主题：【原创】关于太祖的功绩，兼简答风雨兄关于户籍制度的问题 -- 任爱杰
我们能在两者之间玩平衡，是经过了朝鲜和越南两次证明了我们的决心和实力之后，在我们能证明我们之前，是不可能有玩平衡的机会的。李鸿章当年也想在列强之间玩平衡，其下场大家都看到了。
你可以说当年我们可以做的更好，比如应该拿90分而只拿了70分，但在这之前，没有人拿到过60分。
生活水平高，生老病死的保障就是区别啊，
大饥荒时期农民挨饿就比城里人厉害，因为人家是吃商品粮的，
有比较好的保障配给啊。
要不也不会一个城镇户口千金难求，连婚姻都受这种等级制度的影响了。
我举养猪的例子，只不过是想说明，当时人民生活水平的低下，（呵呵，
我主要说的还是吃的问题，至于住嘛，还没有列上日程呢）并非工业
剥削农业的结果而已。当然，这不是公平性的问题，应该分开来谈的。
如果不把国营企业的社会负担剥离，他当然是不能和私营企业竞争的，国家办的电厂可不敢玩加州停电的把戏。
但这和所有者管理层问题没什么关系。
我上的是一所加拿大的二流学校。UT那样的一流学校我是没资格上的，理由很简单，他们要求GPA达到百分制的九十分以上，南开大学这样的好学校是不可能出这样优秀的GPA的，结果就是要么你想办法改成绩单，要么就别打这类好学校的主意。
我要我父母（我家在国内就剩下我父母了）想办法改成绩单，老人家大义凛然地教育我说“做人要诚实”，我就只好实话实说地告诉他们说“那我就只能够上二流学校了”。
这就是诚实的成本，富有美德的人经常是要倒霉的。
老蒋，老周也是。
你们南开俺去过，没老建筑了，被小日本炸光了，老蒋说，无论如何要补偿。
建国初期，农村政策比较活，城市招工还得动员才行，后来越管越死，人们就都想奔城市了。我觉的咱们国最大的问题就是什么都喜欢走极端，追求纯而又纯，这个毛病从来没改过。
我指的也主要不是社会负担的问题，而是效率，人事，内部管理方面的问题。
资本主义的私有企业有的时候也要进行社会公益活动，朔造企业形象的。
社会对一些涉及社会基本生存的私有企业也是有要求和限制的。
阿门。
累了，大家谈谈数据吧，现在这么个扯法没完没了。
大家没事洗洗睡吧，身体是革命的本钱啊，谈这些老古董有何用？
也不能同以前比较，因为前人从没有过这么好的历史机遇与和平环境。
但说他不好，就是觉得他做的太不好了，我要打分是不及格的。
因为即使是1949年前的中国，国力很虚弱的时候，也没有
那么孤立的。
当然1949年以前是被人欺负，但你不能说要不被人欺负，就只能被
人孤立，交往本来就是互通有无，中国有的东西人家想要，人家有的
东西我们想要，利益的交换，想不通为什么就一定在那个时代行不同.
还有，后来我们不孤立，哦，那是因为我们有力量证实了自己的决心，
（奇怪，证实了我们有力量好像应该更加让别人警惕我们，更多地防范
遏制我们才对啊？）
敢情我们强大的时候，和虚弱的时候，都不那么孤立，
偏偏是那个时候孤立是必需的，不可避免的，怎么也说不通啊。
这恐怕还真没办法，毕竟官僚机构可以决定国营企业的头，不能决定私营企业的，这个问题最终就变成民主的问题了。
小心跪搓衣板。
最开始你弱，大家都不把你当回事；后来你强了，原来的大佬们当然不舒服，想把你压回衰弱状态去；压了几回压不住，只好接受了你强这个事实。
有什么问题吗？
服务态度最差的机构吧？即使是在民主国家，民主本身同高效率就不挂钩的。
把企业管理机构也同样纳入到这样的官僚机构系统之中，结果可想而知啊
其实很多西欧国家也走过“国有企业”这条路的啊，我的一些同学说，即使是清洁城市这样的公益机构，让政府管理就亏损，交给私人企业管理就能盈利，呵呵，市场的无形之手啊