五千年(敝帚自珍)

主题:美国是个“枪支泛滥”的国家 -- buellxb

共:💬244 🌺337
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 17
下页 末页
家园 好像各州有差异

有的州用打猎作为理由只能买长枪,甚至只能买猎枪。Sigh。

“猎枪不顶用,上火车抗步枪也不是回事儿”--铁道游击队副队长王强。

家园 现在DC还有这种法律?

上锁我认为对有小孩的家庭还是有必要的。但是分解就太过份了。

家园 顶铁道游击队副队长王强!
家园 赵承熙要是端着AK47来,这32人是否都应该背上大狙?

赵承熙如果提着炸药包来,是不是这32个人也都得背上炸药包去上课?或者腰里揣俩反坦克手雷才敢安心去食堂吃饭?

他要杀人,总是能处心积虑地搞到凶器,合法的和非法的;你用同样的标准去要求被害人,“他能搞得到你为什么搞不到”,是否公平?

家园 哪个国家也不可能100%防止坏人获得枪支

如果禁枪不能100%禁止坏人获得枪支,那么个人拥有枪支不失为自我保护的一种有效方法

即便是禁枪最为严厉的日本,黑帮一样可以拥有武器,那个政府也不敢拍这个胸脯担保...

国内黑社会拥枪现在已经成为普遍现象...

好,如你所愿,咱不禁了,开禁,随便买卖... 你认为是黑帮会抢先装备上枪支弹药呢,还是街头的大爷大妈们?

那帮亡命徒,没枪都敢拿片儿刀上街砍人,有了枪你认为他们会反而不敢用了?

国内的父母亲戚们仅仅为了上街买趟菜,你愿意鼓励他们买把枪身上挂着,冒着跟黑帮街头对射的风险,“不失为自我保护的一种有效方法”???

家园 别砸我啊

我相信那帮亡命徒,没枪都敢拿片儿刀上街砍人,有了枪更敢用了

所以为了避免刺激黑帮造成街头对射的风险---

我支持黑帮有枪,大爷大妈,妇女儿童,青年壮年素手戴笔。 没准黑帮心一软放过我们手无寸铁的群众呢。

我支持全面禁枪 - 反正“黑帮会抢先装备上枪支弹药”,我们好人有没有枪都无所谓。

我支持干弟的“非暴力不合作”

我支持“人为刀俎,我为鱼肉”

家园 对于社会弱势群体来说,有枪没枪都一样当鱼肉

你认为买菜的大爷大妈跟那些天天打打杀杀的黑帮们对射,能有多大胜算?

更何况你有小手枪,人家还能搞到大杆枪啊...

好,你咬咬牙,鸟枪换炮,也升级到大杆枪... 人家搞到机枪了啊

你跟着升级啊?

多早晚升级到大门左右各一辆坦克,二门放俩爱国者防空导弹,大厅中间来一枚20000吨级核弹,四周都是光凌柱,才能捍卫家庭,不当鱼肉,是吧?

家园 有道理。不过

你说的这些有点跑题 - 和禁不禁枪没啥关系。

有枪有可能会提高生存机率,也有可能降低生存机率,枪打出头鸟嘛,当缩头乌龟可能会活得更长。

不禁枪对想当出头鸟和缩头乌龟的人一样公平 - 你可以自由选择;禁枪对出头鸟不公平。

家园 日本禁枪是最厉害的?

何解?

我记得河里还有人发过在日本合法拥有霰弹枪的文章。

家园 这个归谬法不恰当

美国、加拿大、新西兰、澳大利亚、南非……没出现你假设的这种情况

家园 对不起,你这是伪命题

赵承熙要是端着AK47来,这32人是否都应该背上大狙?赵承熙如果提着炸药包来,是不是这32个人也都得背上炸药包去上课?或者腰里揣俩反坦克手雷才敢安心去食堂吃饭?

- 对不起,你这是伪命题。小赵要杀人,用枪阻止其犯罪可能是一个好的选择。如果32人中有人有枪,结果也许不同。

他要杀人,总是能处心积虑地搞到凶器,合法的和非法的;你用同样的标准去要求被害人,“他能搞得到你为什么搞不到”,是否公平?

- 还是伪命题。没人用同样的标准去要求被害人,谈不上是否公平。

家园 回复

你认为买菜的大爷大妈跟那些天天打打杀杀的黑帮们对射,能有多大胜算?

- 有大于0%的胜算

更何况你有小手枪,人家还能搞到大杆枪啊...

- 还是有大于0%的胜算

好,你咬咬牙,鸟枪换炮,也升级到大杆枪... 人家搞到机枪了啊

- 不换也还是有大于0%的胜算

你跟着升级啊?

- 不升级也还是有大于0%的胜算

多早晚升级到大门左右各一辆坦克,二门放俩爱国者防空导弹,大厅中间来一枚20000吨级核弹,四周都是光凌柱,才能捍卫家庭,不当鱼肉,是吧?

- 不一定不当鱼肉。但还是有大于0%的不当鱼肉的机会。

回复
家园 不用枪也一样有大于0的胜算
家园 既然胜算一样,那还有什么可讨论的?

除非有枪降低了胜算,禁枪才有道理。

家园 谁告诉你“胜算”是一样的?

出门买菜的大爷大妈腰上挂上二斤铁

跟那些天天打打杀杀的黑帮终于理直气壮地装备上枪

哪一个会更有效地使用枪?

谁告诉你“胜算”是一样的?

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 17
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河