主题：【讨论】中国的萨斯和美国的猪流感 -- landlord
名词忘了。
不是说美国每年因为流感死亡3万6吗？
怪不得美国人根本不把这流感当一回事。
其他地方的出处都是新华
这个数字太夸张，怀疑什么地方出了乌龙
http://www.yn.xinhuanet.com/newscenter/2009-11/15/content_18235109.htm
edit:http://cn.wsj.com/gb/20091113/bus111458.asp?source=NewSearch
确认了，好可怕....
美国政府有关部门说，染病人数和死亡人数大幅提高是CDC试图更好量化H1N1所造成影响而导致的结果，并不意味着这一疾病已变得更为致命。CDC说，大多数H1N1流感的患者病情都不重，在患病的人中有98,000人入院治疗。
CDC 辖下美国国家呼吸道疾病暨免疫中心(National Center for Immunization and Respiratory Diseases)主任舒查特(Anne Schuchat)说，这一数字反映了H1N1流感病毒在截至10月17日的6个月内所造成的危害。美国的流感高发季节会一直持续到明年5月底。舒查特说，不幸的是，她预计H1N1流感导致的发病和死亡人数还将继续增加。
就在CDC对H1N1流感造成的影响做出新的估计之际，美国人依然难以得到预防这种流感的疫苗，本周的疫苗出货速度也慢于预期。CDC说，自上周五以来，约有360万剂H1N1流感疫苗被发放下去。
CDC说，在流感季节这么早就出现了如此多的染病者是不同寻常的，而且染病和死亡的人比一般感染季节性流感的人要年轻。季节性流感通常每年会导致20万美国人入院治疗，导致36,000人死亡。死亡者中大多数是65岁以上的老人。
在美国死于H1N1流感的3,900人中，有540人是年龄低于18岁的青少年。这要大大高于以往的统计数据。政府以往只统计确诊感染H1N1流感的入院治疗病人和死亡病人。
才做H1N1鉴定，症状轻的流感病人不给做H1N1鉴定。统计死亡率时，因为使用的被H1N1感染人群小于实际得H1N1流感人数，所以算出的死亡率较高。由于中国比较普遍做H1N1鉴定，统计时使用的H1N1流感人数与实际数字差距较小，所以算出的死亡率较低。
现在就清楚了，送花感谢！
http://www.cdc.gov/h1n1flu/estimates_2009_h1n1.htm
从4月到十月17日, 2009
病例: 约 22,000,000
死亡: 约 3,900
流感本身并不是特别危险的传染病，死亡率不会这么高。病毒
的特点是高变异。如果出现一个新的变异株，人群普遍没有免
疫力，这时几乎所有人都会感染，所以感染率非常高。死亡病
例大都是因为流感降低了抵抗力和体质，本身的其他疾病比如
高血压，冠心病或晚期肿瘤会导致死亡。
不知道地方政府是否会隐瞒，考虑到国内医疗机构低下的诊断
检测水平，很可能许多死亡病例并没有归咎到流感上。
1.24%的死亡率是非常可怕的。即便是0.07%，考虑到庞大的
易感人群，总死亡人数也是非常可怕。
美国这边有症状的许多都不会做病毒鉴定，在家呆着熬过几天
就行了。这些人不会被统计进去的。
1 中国H1N1死亡病例的统计标准跟美国不同，这也就是钟南山爆发的原因。
2 信息透明问题，9月份大学生入校，就有群体爆发，才有所谓封校的问题。
3 药物储备，达菲国家储备了多少？这些药物被分发到哪一级医院？能不能到社区基层医院？卫生部部长建议大家吃八角猪肉。
4 疫苗注射覆盖面问题，一个几千万人口的省，国家给调拨多少疫苗？
5 跟非典时期一样，中药贩子发大财。
东莞死亡的那个学生，从卫生站配药到死亡，谁见到使用达菲的影子了？