主题：钱学森逝世 -- GPRS
有闲时，能否给点资料读读？
我相信，通常我们看到的历史，只是想让我们看到的历史
哪个英雄没有缺点， 但是有缺点的英雄总还是英雄。
人民能看到他的缺点， 但更尊重他的贡献， 所以不会因为他有缺点就容许苍蝇在他的伤口上肆虐。
指出他的缺点， 没问题， 但肆意夸大， 抹黑， 而对他的贡献视而不见， 那只能说您实在是一只完美的
.
.
.
那啥
。
是人家要我给出论证为啥批评钱学森，我给出了，事实很好的证明了一切。我没说钱的文章导致了一切，但是钱学森的文章在那个时候至少起了一个助纣为虐的作用吧，饿死那么多人呢
照你的那套理论，没人有资格说杨振宁了，人家是诺贝尔奖获得者，你是吗，你有资格批评人家吗？
哎，我就是瞧着杨振宁不顺眼，我乐意批评他，你管的着吗
同样，我就是瞧着钱学森不顺眼，我乐意批评他，你管的着吗
所以钱老去世之后才哀荣倍至.
你说没有钱学森,也会有其他人,是啊,但历史是没有假设的,历史的事实就是钱老在历史的那个点上,为中国做出了不可磨灭的贡献,所以我们怀念他老人家.
我倒是没发现有谁在神话钱老啊,一个工科男的最高境界不就是钱老那样嘛,说学术,钱老是横跨航空,航天,工程控制领域的世界级大牛,论才干,人家回国之后很短的时间里就能说服TG上上下下从老帅到老毛一干人等,立项投资,一头扎进航天建设的大坑里,并用事实证明了人家的忽悠还真不是忽悠,给一个屁嘛儿都没有的国家从零建设起航天事业,看看如今TG的航天产业,这世界上算得上一流了吧;爱国啥的就不用说了吧;论婚姻家庭,才子佳人呐,看看蒋老年轻时的照片,拿梦露来都不换......
一个工科男还能能梦想啥呢?反正俺是觉得钱老太牛,牛太钱学森了.
没明白你的意思。
科学就是要创新，要能拿出独创的东西，要让人信服。而且炸药奖和中科院院士的评选标准是不一样的。为什么中国还要搞个工程院？为什么袁只能是工程院院士？你明白吗？科学和工程的区别你清楚吗？
不要怪反对的人多，如果你真的能拿出过硬的、令人信服的东西出来，以你的名气，谁能反对？是吧？因为你有贡献，所以中科院院士就一定能评上？这个口一开，那么我估计用不了多久，中科院院士的名衔，马上就会和大街上的白菜一样多！
不要激动，我只是给出个粒子，证明科学和工程有时也不太容易严格区分的。干科学要创新，做工程也要创新。
袁是美国科学院院士，中国工程院院士，而高锟是美国工程院院士，中国科学院院士。另一方面，高锟还是英国皇家学会（相当于科学院）会员，但不是英国皇家工程学会会员。不知你认为到底是谁分不清什么是科学，什么是工程：美国人，或者英国人，还是中国人？
中科院有一技术学部，而生物学部中农学家也不少，包括“杂交水稻之母”。不客气地说，袁的学问和国际名望至少比其中三分之二强。在中国，院士头衔就已经和白菜差不多了。中科院不接纳袁，损失的只是自己的名声。
另外，所谓的高的“光通讯”理论，简单地说，就是“只要解决好玻璃纯度和成分等问题，就能够利用玻璃制作光学纤维，从而高效传输信息”。
因为实在困惑于西西河的新一轮造神运动...
指不定飞到什么时候就炸，阿三的也强不到哪去。天朝的蛋是可以用来和米帝保持对等战略威慑的，天朝的箭是可以把大活人送到太空去的，和这两个二三流的混混根本没有丝毫的可比性。楼主要语出惊人，还请把论据找好先。
按照社会主义发展规律来说，第一阶段就是空想社会主义。
民国初年，也是很多人觉得共和了还不如有皇上时候好，社会舆论很流行保皇了一阵儿，最后弄出个张勋复辟，才发现这东西不是我们吃得消的。
人总不会越活越回去的。
每个人都要为自己所做过的事情负责任，邓稼先怎么没有发表过亩产万斤粮的论证文章啊？李远哲支持陈水扁虽然不是陈水扁上台的直接原因，可是至少也是助纣为虐吧？那么钱学森公开发表亩产万斤粮的文章在那个时候也是助纣为虐吧？后果呢，饿死那么多人呢，那些人的冤魂该找谁去说呢？钱学森自己有对此过丝毫反思吗
你既然不能证明钱学森文章的错误，为什么就要钱学森道歉？
至于你说的李远哲，那是赤裸裸地介入政治，和钱学森的亩产万斤是两回事