主题：看龍先生的文章 思考平民的歷史 -- 墨田夏
河里的各位大蝦 這幾天的熱點似乎是黃仁宇的大歷史觀和龍應臺的文章的對比。我個人覺得粗看下來 龍先生的文章里好像是有點不夠冷靜。可是我們能不能思考一下 目前大陸的歷史文章里 是不是缺少了龍文章里的平民視角。至少在我讀書的日子里 歷史就是XXX在那裡開了什麽會議 作出了什麽決定，樹立了什麽意義 某年某月某日在那裡消滅了多少敵人 如此之類。。。。。。。我們被教育是人民創造了歷史 但是書里卻很少人民的影子。
我曾經在日本的圖書館里 看過朝日新聞出的一本平民的戰爭 在戰敗50年后 向平民徵稿 收集他們關於戰爭的回憶 這些回憶里也許有偏見 有美化 但何嘗不是一種歷史的聲音。
我對龍先生的一些結論還有意見。但是至少看了這書 我可以知道一些在大時代中的平民故事 那所從山東到臺灣的學校 那些從日軍到國軍再到共軍的臺灣老兵 那個叫美君的女孩。。。。。。
我覺得至少在這點 我們不妨給龍先生一點掌聲。
您看过王外马甲的系列文章吗？
我看過王外马甲的文章 寫得很好 但是這些文章 在學校里是很難看到的 你應該知道我們的教科書里 要我們死記硬背的是什麽東西。
而且很多非TG視角的東西，非常容易被和諧。
真怪异啊。
不怪異 臺灣的教科書我沒看過 但和臺灣朋友的交談發現 他們瞭解也不多 日本的教科書了也沒有。但是在日本的圖書館里 不缺少這樣的文章，不算多 但是確實存在著。。。。。
大家總是多多少少受屁股的影響 看不到對方的角度。所以爲了彼此瞭解 這樣的文章難道是沒有好處的嗎？？？？？
如果有一天 大陸和臺灣要一起承擔起中國的未來的光榮。我們也不可避免的分擔過去的痛苦
我觉得不是不了解这种角度。而是不屑于她的见解和知识水平吧。 看她这种错漏百出，悲情无比的作品没好处。做个批判对象都嫌太水了，树不起个靶来。 如果被忽悠得信了，那就更有害了。
本来从平民视角描绘历史的作品就有很多。但不见的需要将平民视角提高到主要视角的地位。 更不见的为了全面，需要将水平低下的作品推崇为好作品。
第二基地的所长语录文摘有这么一句：
＂老乡，我就从来没见过野兔子还有全白的＂。
你写繁体字我不能确认你是台湾人，让我确认你是台湾人的是你不停的胜利转进。
这个作风，大陆人怎么也学不来的，太地道了。
你先说大陆没有平民视野的书，人随手发你三本，甩出龙十条街。
又说教科书里没有，废话，教科书又不是百科全书。
还故意让人误解是说大陆的教科书。
别人一问，搞了半天是台湾的教科书。这不是废话吗。
还说不怪异，说话顾头不顾腚的能不怪异吗？
人反问你台湾有吗？
你也只好说没有，但是立马扯日本，台湾人就喜欢扯日本。
问题是你也承认日本的也不多，然后感慨一下。
问题是大陆的这种很多了。你这不是把你钟爱的日本给比下去了吗？
然后呢 ，然后你立马把人一抱，谁敢欺负咱俩！
最后这个笑话看的懂吗？
看龍先生的文章 思考平民的歷史
河里的各位大蝦這幾天的熱點似乎是黃仁宇的大歷史觀和龍應臺的文章的對比。我個人覺得粗看下來 龍先生的文章里好像是有點不夠冷靜。可是我們能不能思考一下目前大陸的歷史文章里 是不是缺少了龍文章里的平民視角。至少在我讀書的日子里 歷史就是XXX在那裡開了什麽會議 作出了什麽決定，樹立了什麽意義某年某月某日在那裡消滅了多少敵人 如此之類。。。。。。。我們被教育是人民創造了歷史 但是書里卻很少人民的影子。
我曾經在日本的圖書館里 看過朝日新聞出的一本平民的戰爭 在戰敗50年后 向平民徵稿 收集他們關於戰爭的回憶 這些回憶里也許有偏見 有美化 但何嘗不是一種歷史的聲音。
我對龍先生的一些結論還有意見。但是至少看了這書 我可以知道一些在大時代中的平民故事 那所從山東到臺灣的學校 那些從日軍到國軍再到共軍的臺灣老兵 那個叫美君的女孩。。。。。。
我覺得至少在這點 我們不妨給龍先生一點掌聲。
可惜不夠全面
我看過王外马甲的文章 寫得很好 但是這些文章 在學校里是很難看到的 你應該知道我們的教科書里 要我們死記硬背的是什麽東西。
而且很多非TG視角的東西，非常容易被和諧。
O 沒錯 或許也沒有
不怪異 臺灣的教科書我沒看過 但和臺灣朋友的交談發現 他們瞭解也不多 日本的教科書了也沒有。但是在日本的圖書館里 不缺少這樣的文章，不算多 但是確實存在著。。。。。
大家總是多多少少受屁股的影響 看不到對方的角度。所以爲了彼此瞭解 這樣的文章難道是沒有好處的嗎？？？？？
如果有一天 大陸和臺灣要一起承擔起中國的未來的光榮。我們也不可避免的分擔過去的痛苦
- -- 系统屏蔽 --。
大有关中遗风，花
这种胜利转进的活标本难得啊
- -- 系统屏蔽 --。