主题：评论一下陈经新作的结论 -- 达雅
高度的社会责任感和耿介不阿的人格操守的国师大人
写错了吧。2.8发工资都不够啊。外链出处
2008年全市财政总收入812086万元，增长24.6%。其中，一般预算收入完成261258万元，为年预算的112.2%，增长28.6%。全市财政总支出804705万元，增长23.7%。其中，一般预算支出完成744744万元，为调整预算的96.1%，增长28.4%。
哪个老师教你的？经济学不设前提条件。
从一般均衡理论到把随机过程引入资产定价， 都有很多的前提条件，甚至是苛刻的不太实际的条件。 经济学从来就没有不设前提条件。最起码的理性人的前提条件你该知道吧。
我只想问你一句，“经济学不设前提条件”。是哪个老师教的，是哪本教科书写的？不要告诉我，这是你的原创。
如果赶在这么个时候欧巴某人再送顶市场经济的帽子，这个就跟本年度的和平奖有得一拼了。
1. 首先我承认没有系统读过经济学的原理
2. 陈经和小猪也不是正经科班出生的经济学家。以业余点评业余，当然有错误。
如果文章里全是真理，没有一点错误，那不是成了穆罕默德和他的《古兰经》那一类东西了吗？
3. 写文章的目的，是有一些观点，不一定正确，但自己觉得值得跟别人分享。
4. “食肉动物比较优势决定论”是我的原创观点。
“比较优势”理论，是经济学一个比较入门的理论。连我这个从来不看经济学的人都知道。
鸦片战争前，按比较优势原理，大清对大英帝国有优势。大英帝国是食肉动物，大清是食草动物，最终的比较优势，是由大英帝国定义的。
这就是“食肉动物比较优势决定论”。
这跟食草动物也有比较优势，并不矛盾。食草动物因为生命价值比食肉动物要低，在食肉动物的安排下，也可以发展一下高污染、对健康有害的行业，运气好还可以出口出口新娘，发展旅游业，顺便发展卖春业，如泰国这样，人均收入也不低。随着医学的发展，还可以发展器官移植行业。
我并不反对比较优势原理，跟我的“食肉动物比较优势决定论”没有冲突啊。
你可以试着论证一下，“是食草动物，而不是食肉动物，决定了双方的比较优势”。
大学一年级就可以学到比较优势理论，国内这么多的顶尖学院，有这么多的人精，我奇怪的是，居然没有人去质疑这个理论。
经济学也是一个非常深奥的学问。但是当我们因为高深而拜倒的时候，不要丧失了常识和科学的怀疑精神。
国内这么多经济学家都没有去质疑“比较优势”理论，需要我一个外行提出这个质疑。你要是觉得我的质疑比较弱智，你可以去证明。
你要是因为我水平低，觉得这个质疑不值得一提，那不是我的问题。
我也认为太祖的路子，已经走到了极限。
我的文章，讨论的是：
太祖时代，我们为了打造食肉动物的骨骼，付出的代价是否值得？
另一个问法：没有太祖的暴力手段，做一个快乐的幸福的食草动物，国家民族是否更有前途？
太祖时代的基础，是依靠国内资源，往哪方面成长的问题。
第二个问题：在具备食肉动物骨骼的基础上，改革开放应往何处走？
建议看一下葡萄的《没有文革中国也进入不了第二世界》，以及《零和经济学》(唵吗牛？)
改革开放，是如何获取国际资源，如何突破资源的限制，以及在之前所有基础上，往哪方面成长的问题。
受他们的启发，这是我后面的文章想讨论的问题。
说说我对兄文字的看法。
比较优势理论是有价值的。俺有个经济学方面的学位，虽然这些年做技术工作把学过的东西都还给老师了，不过基本的思想和方法论还记得。比较优势理论更多的是对现象的总结而不是对未来的预测，就其自身来说，对现象的解释还是蛮完备的。经济学中这种事后诸葛亮的理论非常多，但你不能说事后诸葛亮就没有价值，有时候事后诸葛亮可以避免将来可能会犯的错误，让历史告诉未来嘛。但如果拘泥于事后诸葛亮的理论，就会出现一些比较荒唐的结论，小猪有一篇讽刺文章，大意是说如果按着国内比较优势传教士的思路，中国应该大力发展垃圾回收业才对。实际上就是在讽刺不考虑实际情况、以偏概全的经济分析。
兄对国内经济学家的评价并不公平，有点诛心的味道。俺对国内经济学家也有一个诛心之论，觉得没意思通常不怎么说，这次写出来供兄参考。俺觉得很多享有大名的国内经济学家倒不是想做汉奸国贼，而是信仰问题，他们在对马克思主义经济学失望后非要寻求另一种信仰，当觉得自己找到了这种信仰之后就会成为狂热的传教士。
如果我们观察自然科学和宗教历史，就会得到这样一个有趣的结论，通常情况和我们想象得相反，狂热的传教士一般不是教义专家，这就好像苏格拉底的那个大圆和小圆的比喻，知道得越多就越清楚自己所知的有限，也就越不太容易成为狂热的传教士。而狂热的传教士也很难成为教义专家。好像是右翼知识分子大佬秦晖说过这样一句话“左派讨论假主义，右派回避真问题”是中国社会科学界的普遍现象（顺带说一下，这老先生在西方其实应该划归左派，不过中国情况特殊。这老先生是我心目中真正的知识分子之一）。俺不厚道的说，真主义和真问题太难了，让传教士去干这个，有点强人所难。
诛心论确实不对，已经删除了文章中“汉奸”这样的字眼。
西西河是一个风气很好的论坛，不能往河里仍垃圾。我有些字眼确实用得不对，破坏了河里的良好气氛。
垃圾已经捡出，谢谢提醒。
有身边发生的事情为证
94，95年前，县以下的工业还能持续，农民做生意的还不少
95年往后，县以下工业被摧毁，农民的出路基本就是做农民工了