主题：评论一下陈经新作的结论 -- 达雅
【摘要】陈云的宏观经济决策理论的主要内涵包括四个方面。其中，调查研究是宏观经济决策的基础；改善民生是宏观经济决策的出发点；综合平衡是宏观经济决策的根本原则；统筹兼顾是宏观经济决策的基本方法。研究和探讨陈云的这一决策理论，具有重要理论意义和现实意义。
http://www.rmlt.com.cn/News/200909/20090907172816.html
第二代秦始皇必然要被某些人憎恶的，但是他的功业至少要放在1000年这个尺度去衡量
30年前，文化大革命造成的十年内乱给我们党和国家带来了极其严重的创伤，国民经济濒临崩溃的边缘，人民生活十分困难。1976年粉碎四人帮结束了十年内乱，中国历史出现了转机。
但是由于党的指导思想出现失误，从1976年10月到召开党的十一届三中全会前的两年间，党的工作出现了徘徊局面。
为了全体发展的需要，某个时期的自食其肉是可以理解的，但为了某个群体自食其肉，这在任何一个时期即便发生，也不能被认为理所当然，还大唱赞歌，这就好比被强奸了还说爽。我们吃点苦没什么，但不能无谓地吃苦。我们无谓地吃苦也没什么，但不能还装着这样的苦很正当!
我一直有个感觉，县级的国有企业是解决就业的根本出路。
自从把县一级的国有企业都搞没了，非开放地区的县域经济就陷入了一潭死水，大学生就业本来是可以去地方小国企的，结果现在只有给民营经济打工，而这些民营经济往往都集中在少部分城市，这就造成了人员的不有序流动。
从平衡的角度去理解这个问题，一个地方如果没有了工业企业，那么只能是资本、人才的净流出地，只能是工业产品的输入地，那么这个地方只能是越来越穷，而不是越来越富有，人才也只有孔雀东南飞才有饭吃。其结果就是集中全国的财力人力物力去造就几个地方的富裕，例如长三角、珠三角和北京。小地方的大学生毕业之后，在大城市工作、买房子，而首付往往都是家庭的一生积蓄，这就造成了对小地方财富的二次剥削，财富再次大规模的流向大城市，更加造成了不平衡。
陈云的综合平衡，统筹兼顾，就是不能遗弃小地方的企业，抓大放小就是不符合这一理论的。抓大放小的结果就是搞火了大城市的大企业，而小地方的企业都被搞死了， 这是造成当今中国问题的关键之一。
所以我对上述陈云的看法深表赞同啊。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
del
可叹啊
美国之前的医疗制度，也没有这么普及
另外，大国和小国，不适合相提并论
官办经济我是很赞同的，不过，如果指望房地产，那恐怕没有希望
现在是有钱人不差房子，农民好歹也有宅基地，城市里面的小白领最惨。不过要注意到，每年六百多万大学生毕业，这些人都有住房需求，但是大部分人都没有能力【依靠薪水】买房，这么多人tg怎么处理？说不定没房的小白领就要革tg的命--就像当年俄罗斯的产业工人
另外，中国毕竟还不是富国，资金人才资源都投入到房地产了，别的行业呢？没听说有什么国家靠房地产成为发达国家
最后提一下，我身边不少人都是自己在工作的城市有房子，父母在老家还有房子，不相信房地产还能大发展
ps：俺是没房子，不过我在高校，学校要盖家属楼
可惜，翻天难啊……
前30年，是国家民族图救亡的时代。太祖带领大家搞工业化，大家吃了很多苦，不仅流汗，更流血，终于打造了一个工业化的骨架（食肉动物骨骼）。
但是这个工业化的骨架，还有很多问题，造血机能，捕猎能力不完善，所以要改革；另外国内资源也不支持，所以要开放，要全世界去找食物。
这是我整篇文章立论的基础。
我不想在这里浪费时间做道德的判断。这个问题，是对是错，仁者见仁，智者见智，永远争不出结果来。这只是我们历史的一部分，是一个既成事实。
这篇文章讨论的内容，是在前30年基础上之上，我们后面的路该怎么走，才能走得更好，走得更快。
后30年，有两条路线的斗争。一条路线是自宫，自断骨骼，成为合格的宠物（没有威胁的食草动物）。如童话故事一样，成为一个合格的宠物，有吃有喝，然后一直快乐的生活着。
这条路线，我在文章中也是一直在批判。那些比较优势传教士，之所以如此热衷于自断骨骼，就是把中国这个巨兽的肉，吃到他们自己的嘴里。
在这里，不再是某个群体自食其肉，而是某个群体为了他们的私利，而断国家民族之骨，食整个国家民族之肉。这是路线之争。
另外一条路线，是在食肉动物骨骼的基础上，练习捕猎能力，成为地球食物链的顶端（陈经语：在产业链上，一级一级往上占，占住了就不放）。
在解决了路线之争后，陈经和小猪的矛盾，是关于如何练习捕猎能力的方法之争。跟路线之争，不是一个概念。
在最初写作本文时，只有一个模糊的概念，随着写作的发展，整个脉络逐步清晰，大概就是这样子的了。
有化肥厂，水泥厂，制杆厂，轴承厂，有很多私营小造纸厂
好像乡里有机械厂，能做脱粒机
化肥厂还是两个，
后来陆续关门，连私有化都没有做，那么多机器设备、厂房都闲置了
要是能私有化，把这些再利用起来，解决就业也好啊！
城里的孩子都开始南下打工，那时候我们农村的还觉得这是平等了，城里农村都一样了，其实这有何尝不是一种酸楚。
春运估计也是那以后开始的吧，以前年龄小，也没有注意，98年后过年需要坐火车的时候，春运已经成规模了，以后几乎年年刷新旅客纪录
不过那时候污染确实比较严重，河里水是黑的，水泥厂附近经常烟雾弥漫
后来搞国企改革，严厉的搞环保关停，国营的厂，民营的造纸厂都陆续消失了。
环境是有改善，可是大部分人开始背井离乡打工的生活，这不也是另一种代价吗？
而且楼上说的成为资金输出地、人才输出地、被大城市二次收割确实一个不拉的出现了。前一段中央似乎有一个政策说鼓励县以下存款用于县内贷款，说明这个问题已经很普遍了。
去年县长来这边和老乡团拜，说了一些数字，每年财政收入2亿多，支出10亿左右，70%的支出靠中央政府的转移支付，希望老乡帮着拉中央的项目资金。这说明县以下已经没有什么自主性，更谈不上活力了。钱全是转移支付的，自己还能干啥，只能“跑部钱进”了。
后头看这十多年的发展，发展确实大，但是对县以下忽视的太严重。外向经济依赖太严重，大企业垄断太严重。
不过遗憾的是，胡温似乎只想顺着往下走而已。
目前的情况的确如此。改革开放以来，对农村的发展一直不重视。原先剥削农业，现在终于开始反哺农业。而农村的小工业、小商业，本来可以吸收大量剩余劳动力，提高农民收入的地方，现在经过“抓大放小”，关停并转、破产倒闭，基本没有了。每年大量的青壮劳力，农村自己辛辛苦苦培养的有限的人才，不断地对外输出，其实是给沿海输血。
胡温的思路似乎是，先搞好大型国企，做好出口产业，这些可以给国家财政带来大量的现金流。然后，通过不断地对农村反哺，基础设施(公路、铁路、桥梁、水电煤等等)的建设，把农村带动起来。污染工厂什么的，还是关闭好。基础设施没有很好完善以前，现代化的工业和商业不可能有大发展，这是肯定的。没有基础设施，即使给你大项目，也不会有什么好效益的。目前似乎只能依赖中央财政的转移支付。
我听说最近农村的供销社又重新兴旺起来，不知道你们那里的情况如何？能否谈谈？
供销社的最新情况不了解
只是长久以来一直有一个疑问：供销社到底属于谁？
供销社的全称是供销合作社，以前农村直接称呼它“合作社”，社员是有股份的，我还见过股民证，但是为什么供销社改革来改革去，这些“股民”一点发言权都没有？他们的“股份”是用什么方式处理掉的？似乎没有人认真讲过这个问题。
还有同样的疑问就是对“信用社”的，信用社现在都改制成农村商业银行，可是合作社是有社员股份的，他们的股份怎么被处理掉的？
一直觉得这个问题很关键，关系到一些列改革的合法性问题，因为现在股份制是“现代企业制度”了，可是为啥过去的“现代企业制度”就不能得到尊重？