主题：顾准蛮可惜的 回Levelworm -- 老广

不过，没有过分。所以我还是很喜欢这篇文字。

对易中天，既然他是因在电视台品评三国出名，“思想性”的要求还是不能太高。

看顾准，未免过苛。还是以有才华的普通人的标准看吧。

另外，如果顾准有幸熬过文革，他也不太可能做行政高官，因为他缺少必要的经历（“兄弟，俺不做大哥很久了！”）。像朱相那样做大事的机会是没有的。他最可能的去处还是到社科院搞研究。

葡萄现在正在写的三位一体说的就是这个话题。

老广兄这个帖子不错，俺补充一些细节。

1，顾准的才华是无可否认的，不过他在会计领域的成就也有机遇的成分，因为他小时候家里和鲁迅一样从小康而落魄，所以12岁就出来打工，进的是潘序伦这个美国哈佛MBA和哥伦比亚大学经济学博士开的会计事务所当“练习生”，而那个时候（1927年），正是西式会计制度在中国刚刚萌芽的时候，顾准有这样一个名师指导，（潘博士先编了一本会计开山类的教科书，顾准给这本书抄刻钢板。。。类似于贫苦少年捡到一本武功秘籍）。。然后又在潘序伦的立信会计事务所以及附属的“立信补习夜校”锻炼，当老师，所以，顾准的成长才这么迅速。年纪轻轻能够编会计教科书，以及去别的大学教授会计，因为这门学科当时太年轻。这是一个很重要的原因。-----顺便提一下，在夜校第一次当老师，顾准才16岁，上课不到一个星期，就被比他年纪大的多的学生轰了下了。---到了第二年才慢慢站住脚。

2，陈云其实一直很赏识顾准，顾准抗战期间去延安在中央党校培训，后来1945年抗战结束，分配工作的时候，陈云就希望顾准留在延安做会计工作，但顾准还是明确表示要回上海工作。后来，顾准和中央财政部的税制之争，陈云也明确表示对顾的支持。不过话说回来，陈云之所以在党内屹立不倒，关键在于他不搞小圈子，所以，陈云和顾准这两位，估计也只能最多也是工作上的互相欣赏吧。

3，“５0年比上年多收了１２倍的税”。这个细节可能需要讨论，因为1950年的上年，有一半时间上海还在国民党手里，所以这个比较有点奇怪。俺看到的资料是，1951年3月上海税收的实绩1.8亿元，较1950年增加6倍，1952年3月，入库税收3亿元，较1950年增加到10倍。---而且这里要考虑到，1950年，“二、六”大轰炸之后，上海工商业一度萎缩，1951年的税收增长，可视为工商业的恢复反映，而1951年到1952年的税收增长明显高于经济的增长，这才是顾准的功劳。。

4，薄一波应该就是砍顾准的那一位，不过，薄一波似乎很欣赏顾准的才华。据说，导致顾准下台的三反五反运动，上海方面的工作是由饶漱石直接抓的。饶漱石并把时任浙江省省委书记的谭震林调到华东局，这个时候，饶漱石，谭震林召开有关会议的时候，还召集潘汉年，许涤新，顾准参加。（由于当时正值财税系统征税的繁忙季节，顾准负责的财税部门三反五反暂时推迟。），1952年2月上旬，粟裕到上海，传达中央指示，要饶漱石随同粟裕返北京修养，饶走后不到两周，陈毅回上海主持华东局和市委工作。陈未到沪前，谭震林主持工作。谭布置五反工作可谓雷厉风行，据薄一波的回忆录说，他2月25日到上海时，已经发生资本家自杀事件48起，死32人。，薄立即向华东局和上海市委传达东哥指示，要求上海暂停对资本家的“五反”，而先开展对TG领导的“三反”。结果2月28日，上海市委开大会，宣布黎玉，顾准等八个党员因为三反的错误被撤职或开除党籍处分。----而前一天，顾准还在电台作关于开展“五反”运动的讲话。而且顾准的自传说，他受谭震林委托，暂时负责“五反”运动的领导。-----因此，我们看到，薄一波在回忆录里说，当他来上海时，上海的五反运动已经开始，并火力“极为猛烈，逮捕了200多人，资本家自杀事件48起，死32人。”----应该负责的是谁，显然不言而喻了。

当时对顾准的决定是由上海市委宣布的：

“顾准，一贯地存在着严重的个人英雄主义，自以为是，目无组织，违法党的方针政策，屡经教育，毫无改进，决定予以撤职处分，并令其深刻反省。至于。。。。。等职务，建议有关方面一并撤除。”

所以，联系到当时上海五反运动的实际，顾准的被撤职，也不算没有原因。----他的行事似乎过于跋扈了。

同样在这个大会上，谭震林讲话，其中一句就是：“顾准是孟什维克，潘汉年是布尔什维克。”

此后，市委负责人之一的陈丕显问顾准对处分的意见，他直率地回答：“感觉十分突然。”

而顾准本人认为，他的去职是和当年与薄一波掌管的中央财政部税务制度之争有关。1972年，顾准告诉他弟弟，说三反运动之后，曾有人对他被撤职表示惋惜，“某大区的负责人”表示：“如果顾准再不听话，饭也不给吃。”----而这位负责人在他负责的大区一次干部会议上却说：“像顾准这样的干部，我们这个大区内一个也找不到。”-----换句话说，这个“某大区的负责人”承认顾准的能力，但认为顾准桀骜，不服管。

关于这一点，陈丕显也很赞同，有一次在闲谈里，他就和陈云说：“顾准就是不服用。。”

但后来1953年之后，顾准又被“起复”，调到北京中央建工部工作，直接上司是万里，不过顾准一家去北京报到时，却还等了一段时间，因为除了中央建工部要他之外，薄一波的中财委也有意让他去工作。

不过最后，顾准还是去了建工部。

非常让我佩服的一个人，不知道是不是乃父之风的缘故。

感兴趣的朋友可以先看看高梁的文集

http://www.wyzxsx.com/xuezhe/gaoliang/

老广说的没错，很多人拿顾准的文章做论据说自己的话，正如现在许多人拿梁漱溟做反毛的旗子，其实根本不在乎顾准和梁漱溟真正的思想如何。

• 理解你，但也仅是理解而已。

史大的补充都同意。陈云一直很欣赏顾准，在顾准和薄一波的税制争论中，陈云认为顾准的是对的，53年反新税制时，陈云还说50年财政部税改是错误的。但是某系太强大。陈云这老江湖不会去档冲。

关于3你说的对。49年的税收只包括土共控制时期，不是整年的基数。所以那个10倍是有水分。

4，确实顾准当时是极左，逼死人命不少，其实50年时就是这样了，顾准是准备通过会计查账过渡到社会主义的，呵呵。现在不少顾准的支持者有意忽略这点，特别如果是房地产开发商崇拜顾准就更有意思。不过也不能怪他，会计查账一旦上了瘾，是很可怕的。顾准因为上海市的工作后来和潘汉年有了矛盾，原因还是顾准多一点，当时顾准很顺啊，顺了，脾气，架子都大。我就听老人说过顾准在涉及钱的问题上六亲不认，谁的劝也不听，小开的话也不行。三反五反是搞大了。那些红色资本家都是通天的。

薄一波应该算是欣赏顾准的才华，你所说的那个大区负责人说的“像顾准这样的干部，我们这个大区内一个也找不到。”就是他说的。原话是顾准这样的干部，我们华北区内一个都找不到。所以我说哪怕顾准跟着薄一波也很不错，不过顾准有去中财委的意向，好像是邓子恢，曾山的作用更大。

关于这一点，陈丕显也很赞同，有一次在闲谈里，他就和陈云说：“顾准就是不服用。。”[COLOR=blue][/COLOR]

而且好像这话还是当着陈敏之说的，这还都是一个山头的人说的。

土共当时的所谓整人，其实真的就是针对思想，思想过关后，该用你还用你。当时薄一波对顾准，以及后来东哥对他们都有这个意思。现在的人把这个庸俗化了，搞的跟争权夺利似地。当时不排除有人有这想法，但主事者还真不是这样。该批斗就批斗，你检讨触及灵魂了，过关以后，该干吗干吗。顾准这点上不开窍，有点愤。

能干又听话的下属是最好的，而能干又不听话的必死无疑。

财经会议之后薄是不是已经不是中财委的领导了?

记得好像是286接任财政部长了.

老广兄能否谈谈薄与毛的关系,有空的话,先行谢过.

人之禀赋，各自不同，胸怀浅厚，才具相异，如能咸得称适，各安其所，才是国家之福，以邓公比顾准，若以居室比面包，意义不大。

----此段有失敦厚，一来对其人、对国家，未尽其才，是损失；二来以此逻辑，不能忍一时之忿或恃才傲物者，则将都有可死之处----楚兄不可不察。

我是有感于对那些把他无边抬高的人说的，设若当时身便死，一生贤愚有谁知！仅是这个意思。

------我是一贯反对文革“暴政”的，就是普通百姓在其中遭到的横祸，更何况那些高才。我都是深表同惜的就是河里的王威我都是不主张封杀的，望嘉木mm深察。

所以说，他最好的归宿是幕僚，研究员，智库的学术撰稿人。

我同情他的遭遇，他的遭遇实际上也是许许多多知识分子那时的遭遇缩影，实际上也是许许多多老百姓的遭遇缩影，所以我与其也有狐兔之悲。

有任何结论是经过彻底论证，毫无疑义的。

我也可以纠你一个字眼，你既然把社会方面的学科称为科学，为什么还觉得没有任何结论是经过彻底“论证“的呢？如果没有结论可以经过彻底论证，则这门学科不是科学！既不能证实，有不能证伪，就不是科学！