主题:顾准蛮可惜的 回Levelworm -- 老广
恭喜:你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出,可通过工具取消
提示:此次送花为此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】。
谢谢:作者意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出,可通过工具取消
提示:此次送花为此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】。
直率就是你的天性!我的孩子从小就说话婉转,叫我这个大人都觉得不如三岁孩子,我想学都学不来。
我的看法,资本主义首先是一种气质。有时候我们会争论,气质(理念)和利益,到底在历史的长河中谁能先挥起沉重的双桨?很多人会说是利益,但是我并不完全同意——对于同一个利益,或者对于同一个环境下判断究竟什么是利益,其实追根究底是根据一个人乃至一个民族的气质来判断的,只是气质一旦挥开双桨,利益就立刻接过去,从而让我们容易忽视理念的第一推动力。
而气质这个东西,我认为是天生的,或者说是环境决定的。
当时只是听顾老太(这是我们的尊称)说,她和吴等正在建议国家创新政策、科技创新等等,后来不久国家就开始提倡自主知识产权、自主创新等等。其实也不全是他们的功劳,是一大批学者的贡献。
技术创新经济学原来在国内属于偏枝末流,被所谓的主流经济学所歧视,近几年才略有声色。吴不是这一领域的,所以说应该不算摘桃子。
恭喜:你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出,可通过工具取消
提示:此次送花为此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】。
有人批评说,高梁的思想与他的父亲顾准已经走得很远了。当记者转述这个说法时,身材高大的高梁激动地站起来,大声地问:“怎么远,为什么远?”
他说,有些人自称继承了顾准的思想,但是并没有理解顾准思想的精髓。他这样解释父亲的思想:“第一,实事求是;第二,为中国利益、为国家利益、为大多数人利益着想,没有这个思想不会起来抗日参加共产党,冒着生命危险,剖析自己的事业。”
记者:“但是,他在‘文化大革命’中的反思呢?”
高梁:“反思是针对计划经济,对国家的‘极左’方针的反思,这是反潮流。”
至于针对“顾准倡导市场,而他的儿子反市场”的说法,高梁嗤之以鼻,“再怎么着,我对父亲的了解,对他的做派为人,比别人了解得更多一些。一句话,守住实事求是、为多数人服务这两条,就可以所向披靡。管别人怎么看我说我,家破人亡都不怕,死都不怕,怕什么?没有这样的劲头还搞为国家服务?搞什么经济学研究?那叫蛀虫,名利场的蛀虫!”
我说我才能和他不可比,并非表示我一点才都没有。(而且,“不可比”你也可以理解成不同领域的才能不好比较。)
我认为,每个人只要勤勤恳恳,都是“天生我才必有用的”。
老兄何必用这种口气说话,我又没有得罪过你。
在西西河,你也是个招眼的人物,所以见过几次,有些印象。
你的才具怎样,我也不是很明白,因为本人水平不高,没什么资格在这方面评论人。
但是,从老兄的言论推性格,却有一点,给我印象深刻:
好处讲呢,是严格要求,坏处讲呢,是个“苛”字。
看到你自己讲心性,所以上来开两句玩笑,如有得罪,还望担待。
我再苛,也不会象你用这样一个字给人贴上,然后还说什么“开两句玩笑,如有得罪,还望担待。” 你要是看我不顺眼,直接开骂得了,这么笑里藏刀的,没劲。
我的言论你又知道多少,你只不过记得与我观点相左的那几次或一两次罢了,就这样你就给我贴标签了?
另外,这事和“阶级斗争“没什么关系。无非是你看我不顺眼,然后我也看你不顺眼罢了。
西西骂过我的不只一个,象你这种方式的,还是头一回见。
西西河人来人往,人对人有些看法、意见很正常吧。
提意见,就是骂人吗?上纲上线到“笑里藏刀”,是不是太严重了呢?
虽说道不同、不相为谋。 但不是道友,就一定是死敌吗?
磨练心性啊,老兄。 呵呵
你的那种说话方式正正就是笑里藏刀,如果你还没有意识到,那么我就告诉你,你要是在实际生活中也是这么与人说话,那么除非你遇上的是我这样的只是当面说几句的,否则你不会有好果子吃的。
另外,你这人说话真的是一愣一愣的,我何曾说过你我是死敌来着,我只是说彼此不顺眼罢了。彼此看不顺眼,就是死敌吗?如果是这样的,那么你的死敌太多了,我心里一个死敌也没有,我不把任何人当敌人,除非让我上战场了。
我们两人的话题,好像离主贴越来越远,就此打住,是否可好?