主题：【原创】在医学上什么是证据？送给无知的人们 -- 虽远必诛
ｐｏｓｔｉｖｅ ｒｅｓｅａｒｃｈ ｓｕｐｐｏｒｔ ｃｅｒｔａｉｎ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ，ｗｈｉｃｈ ｍｅａｎｓ ｉｔ＇ｓ ｕｓｅｌｅｓｓ．
ｉｔ ｍｕｓｔ ｂｅ ｃｅａｓｅｄ ｕｎｔｉｌｌ ｎｅｗ ｅｖｉｄｅｎｃｅ ｔｕｒｎ ｕｐ．
做手术的时候，你给大夫提意见，切口要４５度角，不要６０度，会有人听吗？
医学是非常专业的工作，不是随便谁都有观点可以发表的。
除非你，想自成体系。
目前医学的潮流就是ＥＢＭ， 你不会当然就能玩。
不会说，你不会开车，就上来指导别人开车吧！
这样的意见你敢采用吗？
我不敢。
对于拿个例当全部，拿内经当圣经的人，同他们谈科学，谈证据，无异于对驴弹琴。
我很耐心的回复正常的问题，比如说一个河友说，他和他父亲二十几岁中风，通常不可能，然后经过交流知道是面瘫，不是中风。
其它的，胡搅蛮缠，还如何耐心细致回复？
目前医学多用英语，你改变不了，不会当然就无法深入了解。不懂就学，有什么难的。
至于逻辑，医学不是辩论赛，讲究证据，胡搅蛮缠没有意义的。
如果都无效还指望治愈，不是跨过锅台上炕？
有效的都不一定能治愈，无效当然不能治愈。
最后，写这些的内容是给普通的大多数人，希望大家了解普通感冒的特点，不要花冤枉钱，不论中医，西医目前都没有治疗价值。
至于说，信不信，用不用，你自己选择。
不是可以讨论的。是介绍结果给无知的人。
自己认为知道的，就不用来了。
不满意可以不用，或者开发更好的。
这种明褒暗贬的春秋笔法就不要难出来显眼了。有话直接说。
你去相信中医大师，大神就不是被人当傻瓜了。直接就是了。
想看欢迎来，不想看，恕不远送。
你这个无效，是充满限定条件下的无效，要不要大规模使用，要看用的人对你的证据有多迷信。
一帮庸医在那里比疗效，当然就是大哥莫笑二哥啦。你要是真有心打倒中医中药，不妨把那些实验公布一下，让大家看看，到底是什么医生，用的什么方法，治疗的又是什么样的病人！
军械厂里面校枪的那个人，一定是枪打得相当准的人才行的，你随便找个马大哈来把关，那出厂的枪就只能吓唬人用了。要想验证中药对某病有没有治疗效果，你不找有能耐的中医，随便找个阿猫阿狗，还不按中医理论给药，这也算数的话，如何能使人服气？你把一锅饭烧煳了，就可以得出大米不宜食用的结论，还要别人也听你的，你也太了不起了吧。
你那些review以及对应的trials到底是什么货色，不妨亮亮嘛！
中医有效要自己证明出来，人家复制的了结果的。
不能有全部无效，有效，经的起验证，非常少。
fail to reject null hypothesis跟accept null hypothesis完全是两码事。这是统计检验的基本逻辑。
给一个药物，告诉你不能证明有效，你吃不吃？
你有帐号当然没问题，我哪里看得了全文？那些摘要说实话没啥意思。你根本回答不了我前面贴子的质疑，又东扯西拉的。
合着你自己根本就没看过那些文献吧，只是摘取你想要的结论就行了。
不能说你看不到，就不存在吧。怎么不讲究证据了？
当年闹sars的时候，我女友半夜发烧，心理压力那个大呀，根本就不敢去医院。我一边给她解心宽，发誓要是有救护车上门我就拿菜刀给丫砍回去，一边熬了一大锅姜汁可乐捏着她的鼻子给灌下去。发了一宿的汗，第二天早上就神清气爽活蹦乱跳了。
以后出一个，ｃｌｉｎｉｃａｌ ｇｕｉｄｅｌｉｎｅ 所有的都给姜汤往下灌？
没有任何意义。
你那些证据要是见得了光，怎么不敢亮出来？
你要是真的读过那126页文献，你倒告诉大家一下，都是什么人物在哪些单位主持的那些trial？
摘要显示有大约3000个病例，不知道对应的中药制剂是那些？不会是板蓝根，牛黄上清丸这些吧。
如果通过3000个病例，几个或者几十个药物及药物组合，就可以得出中药有效或无效的结论，那也太儿戏了吧。
你遮遮掩掩的不肯亮相，想靠着自己的名头，资格什么的来代替说理，这个算盘打不响的！