主题：杨元元算不算“被迫害自杀”？ -- 达雅

我同意社会应该增加贫困人群的关怀；

一般而言，杨家也算略为贫困；

但是比起杨家，更贫困的人群也多了

而且不能因为你是穷人，就可以理所当然的抢占他人的福祉。比如杨母的案例，由于她和杨元元合住宿舍楼，导致原先同宿舍的学生搬走。

学校也不是救济机构，如果学生有困难，给予帮助是在职责内的，但是不包括其家长吧

我不否认她穷。

但是如果她穷到租不起房子的话，那找什么社会救济或者保障的部门或者组织去解决，那是理所当然的。甚至极端一点，去上访，去闹事啥啥的，我也觉得情有可原。但是把这个事情放到学校里面，占用学校本身的资源，尤其是同宿舍的其它同学的权益，那就显然不合适了。毕竟学校本身没有这样的义务。

另外，我没记错的话，有人反映说杨母好像在老家是有房子的？还有那大学的老师说也好像介绍了租房的信息给她吧？

要是花钱，而且和外面一样，她当然不干了。

要分个是非是应该对小学生都不是个问题了吧。真没想到还会有人在这儿说用不着管对不对。张三从小受苦，所以张三要开车走左面。李四小学三年级开始就不着老师喜欢，所以李四可以在车上占两个座位。王二麻子两天没吃饭了，所以可以砍您一刀把您的钱拿走。您有这种舍身饲虎的精神没人有意见，拜托不要舍别人的身去喂老虎。

所以，3000万不是一个大数字。维持一个社会是一定要有对错。对于中国来说，那是130000万人的问题。

人好人坏都是个人看法。这位杨母为什么要挤一张床也不是别人可以搞懂的问题。拉拉扯扯的说那么多没用。要说的就是这位杨母和她女儿挤一张床直接侵害了别人的利益。因为侵害了别人的利益，杨死了她的家人就要更多的侵害别人的利益，这是一个非常荒唐的说法。

怎么样？要不，在家里收留几个无家可归的人好不好？你不会看不出杨家做的事儿和这两个要求没有本质上的区别吧。

能跟他扯到这会儿。这位钟山大师思维发散起来不是一般人类可以追及的，而且他家里大概早为杨母备下床了，岂是你我这等俗人能够比拟的。

无照小贩抢了正常有照小贩的生意，你不会觉得这没有侵害有照的人的利益吧。

不明白。要是你说的是拿枪上山那也没有什么问题呀。只不过人家舍的是自己的身，您在这儿是要舍别人的身。这里的境界就不好意思多说了（假设您不用山某教您不好意思）

有时候，找人玩还找不着呢。