五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】贝多芬的1804与小人物的复兴 -- 华恩

共:💬80 🌺100 🌵6
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 6
下页 末页
家园 献花,并提问:

法国人民的大救星波拿巴同志是受到百分之九十以上法国男性成年公民的拥戴而称帝的,是履行了神圣的形式民主手续的,是符合至高无上的程序正义的,因此是当之无愧可以代表法国大革命观念和新制度,代表法国绝大多数人民的根本利益和代表法国先进生产力发展方向的。

根据民意调查,90%的美国公民支持小布什攻打伊拉克。所以,我一向怀疑:红字和蓝字部分有因果关系。

家园 民意调查的有效性

是比不过全民公决的。

小布什上台事实上只有不到一半的美国选民支持的。

家园 有 +/-3% 的准确性; “全民公决” 又能怎么样?

小布什上台事实上只有不到一半的美国选民支持的。

小布什上台的得票率跟打伊拉克的民意不是一回事,不必搅在一起。当时美国参众两院90%以上的议员,包括共和、民主两党,都是投票支持打伊拉克的。中国的成语“蛊惑人心”在美国也是可以验证的。

家园 有按照资本利益

指导的一致性,凡是不符合资本利益的,民意99% 赞成反对又有什么用?

家园 立论基于理念上,我以为不太靠得住,也不是好方法

对如今的当权者而言,怀念太祖时代并不是问题,麻烦的是太祖留下的精神遗产

这可以从现实中小人物反抗不平和不公从哪寻求的精神源泉观察到。

是说在观察到的现实中,太祖的思想为小人物反抗现实的不平和不公提供了精神武器,所谓“精神武器”是指小人物反抗的思想基础,理论武器和合法性,你见过现实中小人物在讨要公道的时候打太宗旗号的吗?

观察一下发生过的事实也说明了这一点:

当年批《武训传》,批什么?批主流文化在小人物中推崇武训低三下四,卑躬屈膝。恨其不幸,怒其不争;

当年为什么激赏和鼓励李希凡挑战俞平伯?一个重要的原因李希凡是“小人物”,俞平伯是大权威。

河里讨论过的“纪凯夫事件”,一个重要因素也是受压的是个“共青团”

每每阅读历史,太祖无不是激赏“盗跖庄颉,陈胜吴广”而粪土王侯。

看戏太祖看到白娘子受屈,法海得势,气的直拍椅子,连裤子都忘了提。。。

就算是大争议的“文革”,与“四清”相比,也是“犯上”与“欺下”的差别。。。

太祖偏于寒门,太宗偏于贵胄也是可以观察到的。。。

你误读了我所指,我指的是两人的思想路线和组织路线,而不是两人的出身。这个尽可以去比较事实。

所以,太祖亲近小人物,尤其是敢于抗上,独立自尊的小人物,从事实上看,是没有什么疑议的,有的只是你的心结。

很多人或者说大多数人被打动的原因是“所做所为”,而很少是口号,就算是被口号忽悠起来,也不会长久。

很多“既没有。。。又没有”,非不为也,实不能也。

总之,我认为,一个立论只有建立在可观察的事实上才会坚实

家园 1874年之后还要“再”等120年,作者是指苏联垮台吧
家园 老兄不要太自信

看山是山看水是水,没那么容易

家园 1874+120=1994,远了点儿 ......
家园 海瑞批评嘉靖, 可谓敢于抗上的小人物 :-)
家园 你似乎想奋力证明这个观点吧:毛太祖其实比拿破仑差很多。

拿破仑虽然称帝,多少还搞出了<拿破仑法典>,为法国社会确立了社会经济秩序。因此与他的同僚相比,还可以与汉漠拉比这些贤王比拼一番。历史也因此愿意为他等70年左右。他也因此证明自己确实是个牛人。人民后来对他的怀念开花结果于其侄儿的称帝。是有民意基础的。

太祖搞出了什么法典,为中国社会确立了社会经济基础?!人民的生活水平有什么提高。

物权法是谁确立的?合同法是谁确立的?是太宗及其后继者吧。

你似乎还想奋力提醒读者:其实在治理国家上,太祖也远远不如太宗吧。

如果说现在对太祖的怀念有民意基础。这个基础来源于十年动乱处于整人地位的那些人。

这些人居然还想那样的美事,风水轮流转,我如果跟你一样,就提议应该让那些被整的一代人的后代来整那些整人的后代。不过,这样,中国就完了。

家园 他们来这么多人,也没说出过什么道道。令我很失望。
家园 嘿嘿,要我个人来看,什么合同法物权法不过拾人牙慧

而“75宪法”的许多原则却包含了开创一代新天的许多原创思想。。。

至于你说的

如果说现在对太祖的怀念有民意基础。这个基础来源于十年动乱处于整人地位的那些人。

如果学过简单的加减法,都知道这个是不对的。66年平均20岁的一代人,到今天整体已经超过60岁了。从整体来讲,基本退出了历史舞台,能留下来的只不过是仅存的硕果。所以,你说的这个“民意基础”可能需要重新寻找。。。

家园 海瑞批评嘉靖,是抗上,只是还不够小。。。

所以太祖就有些摇摆,睡觉前觉得很喜欢,睡觉起来觉得恼怒。。。。

哈哈哈哈哈哈哈哈

家园 。。。。。

嘿嘿,要我个人来看,什么合同法物权法不过拾人牙慧

这么显而易见的东西,还需要特别高档的货吗?太祖连这个都做不到啊。

什么宪法,践踏宪法的是太祖自己吧。

如果学过简单的加减法,都知道这个是不对的。66年平均20岁的一代人,到今天整体已经超过60岁了。从整体来讲,基本退出了历史舞台,能留下来的只不过是仅存的硕果。所以,你说的这个“民意基础”可能需要重新寻找。。。

西西河这批鼓吹文革的人,有几个不是那批整人的人的后代。难道他们的屁股就不是两半的,是浑然一体的。

家园 你其实不需要下结论,你把事实摆出来了。。。

在旁人眼里,结论自然就显出来了,还需要使劲吆喝吗?

你需要的是论证,比如论证:太祖时期没有物权法,合同法,是“太祖做不到”,而不是“不屑做”,太祖在“践踏宪法”而不是“维护宪法”。。。不然,单就结论争,你说是“做不到”,我说是“不屑做”,你说是“践踏”,我说是“维护”,这不咱俩就掐起来了。。。。。。。。。

而且这个结论你也要论证:

西西河这批鼓吹文革的人,有几个不是那批整人的人的后代。

西西河里到底谁是谁的后代?或者你就直接论证我是谁的后代就行,不然,谁敢跟你讨论这些问题呀?

你的意思不会是说,反对你结论的人,出生就是有罪的吧?那还论个什么劲呀?

哈哈哈哈。。。。。。。。。。。。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河