主题：【讨论】气候大会－中国的表现 -- jher

这两篇写很好：

http://blog.huanqiu.com/?uid-158463-action-viewspace-itemid-399315

替罪之羊：中国在气候大会上中了美国的诡计？

哥本哈根大会只有协议而无真正结果，当然使人失望。世界舆论几乎都说这是美国与中国联手导演。美国是无所谓，但中国担这个名却是受伤不轻，有人认为这是中了美国之计，英国媒体便说：尽管中国有史以来第一次与美国在谈判桌上平起平坐，但要掌握国际外交技巧，中国仍有长路要走。

－－－－－－－－－－－－－－－

　　这种情况也不难理解，本栏前曾提到阴谋论，当美国及欧盟挑动小岛国家及最不发达国家的情绪背离“七十七国集团”的草案时，中国已被套上排放量最大国应负起责任的帽子。而当四大排放量的四国受到内外夹攻时，不与美国妥协也难。事实上在协议草案文本被决定后，不少发展中国家大为不满，苏丹代表就说，这简直是要非洲签署一份自杀协议。

　　美国在发展中国家心目中反正是个恶人，被咒骂也无所谓了，而中国是发展中国家的“领导性国家”，如被不满那损失就大了。这是因缺乏外交技巧而中了美国之圈套？如英国媒体所说中国来参加这次大会是准备来作“好人”的，结果成了“替罪之羊”。

http://opinion.huanqiu.com/roll/2009-12/666296.html

连续几天，美国在哥本哈根气候会议上专门针对中国“说狠话”，让很多人都有些意外。刚刚一个月前，奥巴马访华给两国关系罩上了一层“中美协调”的温情面纱，甚至还有些国家担心中美走得过近。这种强烈的反差，也让中国人对中美关系有了更清醒的认识。

作为“一个负责任的大国”，中国没有达成有约束的协议，那自然是失败了；作为“发展中国家的领袖”，发展中国家既没有捞到好处，也没啥损失，算是不赢不输；作为“G2的一个帝国主义国家”，中国在这次会议里展示了自己的力量，保护住了自己的利益，算是小胜。道义对帝国来说是不值钱的。

中国以后的动向肯定会越来越被关注，老好人肯定是当不下去的。据我看，中国会被逼迫成为一个帝国。能保护中国的利益的，只有经济科技军事力量，而不是道义。

还是逐条回复吧：

1、以中国和发展中国家的实力，以及发展中国家阵营内部的分裂状态，能守住底线就已经是胜利了。想打败欧美发达国家？中国的实力还差得远呢！

2、中国似乎没有丢弃京都议定书、抛弃其他发展中国家吧？就现在知道的消息，似乎是印度、巴西这些国家先服软的，中国独木难撑，所以才被迫达成协议。而且协议中并没有丢弃京都议定书的说法啊——没说和丢弃是完全两码事。我这次没说，下次我还可以说；真的在协议中写明了，那才叫丢弃。何况这个协议也没有法律效力。

3、其他发展中国家不愿意签文件，说明这一次确实是外交上的失败，但失败的不仅仅是中国，全世界都失败了。对于发达国家来说，没有实现减少减排指标和削减资金援助的目的；对于发展中国家来说，没有能让发达国家切实履行他们的承诺，并对历史排放负起责任来；对于那些小岛国当然是更致命了——他们终于认识到，在这个世界上并没有谁真正关心他们的生死存亡，尤其是他们寄予厚望的那些“民主”、“人权”国家。

4、至于G2，河友们就不要再说了，那完全是西方国家、尤其是美国忽悠和捧杀中国的工具。我们如果真的以此沾沾自喜，那就离吃大亏已经不远了。