五千年(敝帚自珍)

主题:【讨论】气候大会-中国的表现 -- jher

共:💬19 🌺63 🌵1
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 2
下页 末页
家园 替罪之羊:中国在气候大会上中了美国的诡计?

这两篇写很好:

http://blog.huanqiu.com/?uid-158463-action-viewspace-itemid-399315

替罪之羊:中国在气候大会上中了美国的诡计?

哥本哈根大会只有协议而无真正结果,当然使人失望。世界舆论几乎都说这是美国与中国联手导演。美国是无所谓,但中国担这个名却是受伤不轻,有人认为这是中了美国之计,英国媒体便说:尽管中国有史以来第一次与美国在谈判桌上平起平坐,但要掌握国际外交技巧,中国仍有长路要走。

---------------

  这种情况也不难理解,本栏前曾提到阴谋论,当美国及欧盟挑动小岛国家及最不发达国家的情绪背离“七十七国集团”的草案时,中国已被套上排放量最大国应负起责任的帽子。而当四大排放量的四国受到内外夹攻时,不与美国妥协也难。事实上在协议草案文本被决定后,不少发展中国家大为不满,苏丹代表就说,这简直是要非洲签署一份自杀协议。

  美国在发展中国家心目中反正是个恶人,被咒骂也无所谓了,而中国是发展中国家的“领导性国家”,如被不满那损失就大了。这是因缺乏外交技巧而中了美国之圈套?如英国媒体所说中国来参加这次大会是准备来作“好人”的,结果成了“替罪之羊”。

http://opinion.huanqiu.com/roll/2009-12/666296.html

连续几天,美国在哥本哈根气候会议上专门针对中国“说狠话”,让很多人都有些意外。刚刚一个月前,奥巴马访华给两国关系罩上了一层“中美协调”的温情面纱,甚至还有些国家担心中美走得过近。这种强烈的反差,也让中国人对中美关系有了更清醒的认识。

家园 看你心目中怎么给中国定位了

作为“一个负责任的大国”,中国没有达成有约束的协议,那自然是失败了;作为“发展中国家的领袖”,发展中国家既没有捞到好处,也没啥损失,算是不赢不输;作为“G2的一个帝国主义国家”,中国在这次会议里展示了自己的力量,保护住了自己的利益,算是小胜。道义对帝国来说是不值钱的。

中国以后的动向肯定会越来越被关注,老好人肯定是当不下去的。据我看,中国会被逼迫成为一个帝国。能保护中国的利益的,只有经济科技军事力量,而不是道义。

家园 说中国不及格,是把中国看得太高了

还是逐条回复吧:

1、以中国和发展中国家的实力,以及发展中国家阵营内部的分裂状态,能守住底线就已经是胜利了。想打败欧美发达国家?中国的实力还差得远呢!

2、中国似乎没有丢弃京都议定书、抛弃其他发展中国家吧?就现在知道的消息,似乎是印度、巴西这些国家先服软的,中国独木难撑,所以才被迫达成协议。而且协议中并没有丢弃京都议定书的说法啊——没说和丢弃是完全两码事。我这次没说,下次我还可以说;真的在协议中写明了,那才叫丢弃。何况这个协议也没有法律效力。

3、其他发展中国家不愿意签文件,说明这一次确实是外交上的失败,但失败的不仅仅是中国,全世界都失败了。对于发达国家来说,没有实现减少减排指标和削减资金援助的目的;对于发展中国家来说,没有能让发达国家切实履行他们的承诺,并对历史排放负起责任来;对于那些小岛国当然是更致命了——他们终于认识到,在这个世界上并没有谁真正关心他们的生死存亡,尤其是他们寄予厚望的那些“民主”、“人权”国家。

4、至于G2,河友们就不要再说了,那完全是西方国家、尤其是美国忽悠和捧杀中国的工具。我们如果真的以此沾沾自喜,那就离吃大亏已经不远了。

家园 还是老大有实质性的东西,好!
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 2
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河