主题:【原创】虽远和十七勇士-中药治感冒无效的证据解剖 -- 大脚丫
什么是假设?什么是经验?什么是知识?既无法证伪,也无法证实的实验,能否得到可以确认的知识?无法证实,是否等于证伪?这些事儿,挺复杂的。恐怕辩论之前不搞清楚这些,就沦为空对空了。
大夫是神?大夫是上帝?大夫只是大夫。大夫的意见,你可以相信,可以参考,也可以拒绝,因为命是你的嘛。但有必要跟大夫辩论嘛?在他的专业领域?而且是跟一个惯于给人开膛破肚的家伙辩论?Oh,no,no,no....目前,我还看不出这有啥意义。
中文实在是博大精深的。我学开车时教练说别开赌气车,我能隐约读出你帖子中的气来。
只想出气可以单开一个赌气贴,说理的时候还是别赌气的好。
恭喜:你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出,可通过工具取消
提示:此次送花为此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】。
您老的问题基本属于哲学中认识论和逻辑学的范畴。
相关问题可以参考相关的书比如《认识论》和《逻辑学导论》。
在哲学中,究竟这个世界是不是可以认识的,还存在一定争论。所以看看就好。
虽然我逻辑学学的很不好,但我还是知道无法证实与证伪在逻辑上并不等价。
不过在认识发展领域,我很喜欢皮亚杰的建构主义。
以前我发过,现在给个连接:
至于与远大夫辩论的意义吗,就在于让大家知道还有不同的选择存在。
至于每个人选择相信什么,那是个人的自由,还是各安天命的好。
恭喜:你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出,可通过工具取消
提示:此次送花为此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】。
而且,关键时候,是能救命的。
没有必要搭理他。我看来看去的就是中医治好的,即使铁一般的事实他也无视否认。因为经不过他ko学的考证。
西医的治不了的就治不好的了,谁让你得病。什么样的逻辑。
中医治好的甲流都不计其数,何况小小的感冒。这些都是铁一般的事实,有什么好扯的。
这种人没有临床过一天,没有治过一人,抄点资料在这假装大师。还有人跟着,真是无知兼无耻。
至于每个人选择相信什么,那是个人的自由,还是各安天命的好。
好一个各安天命。
人家根本就不在国内开业!!!
所以,您与虽远医生的争论,如果限制于学术与科学上面,俺就不会说上面的这些话了。
所以,在俺这个外行眼里,您与虽远医生的争论,到这里未止,您开始落下风了。至于“无端攻击中医”的言论,正需要您的“言之有物”的开导,才能使俺这样的外行们开一开窍,而不是这样子无根据地影射。如果您是就国内的情形发一些“感慨”,那么您这个帖子就不应该把虽远医生牵扯进来。。。何况,您这些感慨,很可能把国内的科学研究与商业丑恶一勺烩了~ 窃以为,这也是非科学态度的,也是很不妥的,也会对公众造成误导。。。起码,这个帖子里的许多跟俺一样的外行已经受误导了。
BTW,俺对医学一窍不通,但是谁在谈论科学,谁在搞其它名堂,俺还是看得出来的。
显然, 高朋满座是个厚道人, 他在提醒楼主珍惜生命, 不要随便得罪医生
链接的帖子看了,写的很好啊!的确,没有合理的规则,思辨就失去了基础。
中医固然有很多支持者,但是有更多的人对中医的认识是错误的。
也许你觉得让他们错去好了,我们不尿他们,这是不对的。
佛教里面讲因果,有时候有一点玄,但是在这件事上我要用因果这个词,并且一点都不玄。我们对待世界上其他人的态度,就是世界上其他人对待我们的态度,这个因果关系不需要什么神通就可以看到!
中医由于不符合现在的科学,已经受到很多的障碍了。政府为了管理国家的需要,已经明确规定过,不符合科学的东西是不准宣传,不准随便使用的。当然这些规定不是针对中医的,是为了防止有人怪力乱神,干那些颠覆的勾当的。但是中医也因此受到影响的,你可以回想一下,你中学里那些最刻苦,最聪明的同学,他们学中医去了吗?你再想想你那些学医的同学,有多少是学中医的!中医失去了最重要的人才来源,还能维持多久呢?现在,反对中医的人质疑中医的科学性,等到有一天,他们只要和中医比一比疗效就可以了。
看看河里面,基本上是受过高等教育的群体,爱中国的人是绝大多数,但是爱中医的怕只是少数,大部分人没怎么接触过中医,半信半疑的多,少部分“相信科学,反对中医”的人数量也不少。
however
adv.
无论如何, 可是, 仍然, 究竟
conj.
不管用何种方法, 然而, 可是
在这段话里,它应该是个连接词,表示语义上的转折,翻译成中文就是“然而, 可是”这类的意思吧。
那你如果对汉语语法有所了解的话,我们什么时候会用转折词呢?很显然,前后语句意思相反的时候!如果前面是肯定,那后面就是否定,如果前面是否定,后面就是肯定。
如果作者想表示完全的否定,他又不是外交部发言人,有必要这么婉转吗?