主题：【原创】上海三十年往事（一）走穷命带财运的朱鎔基 -- 大势至

非常有意思的话题。

我想一个国家的领导者在正常时间其能力应该越来越乐。

其原因很简单，在正常时间一个国家的领导者需要管许多事情，千头万绪，任何一个人都没有可能有这样的知识和能力。而其越弱，就越需要依赖下面。而任何事情在正常情况下下面是不会做出非常离谱的事情，提出的方案都是差不多的。

毛公在早期要做的事情很少，且做的事情都是紧急的，效果立现。所以其个人能力起很大的作用。建国后事情可能要多万倍，其个人能力完全不足以胜任。他可能没有意识到这一点，还是各种具体事情都管，且有绝对权威，所以必定出大问题。

邓公不错，管的具体事情少很多了。实际情况证明了他是非常聪明的。他搞改革，提出了一些很好的决策意见，起了很好的领导作用。但他有时还会管具体的事，那就闹笑话了。比如说他具体描述了改革成败的一些具体指标，按照他的说法，改革就是彻底的失败。如果肯定改革，那么就是说他完全不懂改革。

江公更聪明，提出了一个三代表理论，非常空。没有任何实际东西，而其中的实际东西留给下面人去填。公司裁人，是三代表，公司加人，还是三代表。给了下面人无限的发挥余地。当然如果你出了差错，肯定是没有三代表；有了成绩，一定是三代表。所以你现在看不到江公有明显的失误。

现在的领导，显然能力越来越低，我想是中央的方针。习、李、李都是不强，这样能够保持国家的长期发展。

80年代上海特困户的划线是2平米（还是2.5平米？）以下，老城区三代同居一室的多得是。

87年目标是人均2平米为特困户，不过是居住面积，99年时解决的4平米是建面。

现在上海的困难户标准不是人均而是户均三十平米以下的。

作为穷人一定要赶上大潮，一旦落潮而被遗忘，那要翻身就难上难。

九十年年动迁一刀开在黄金地段老城区，刚好解决大量老式里弄居民，当时规定6层以上楼房是不能动的红线，所以很多解放后建的楼房就留下了，这就是现在要解决超小户型和非独改独立成套户型--大批合用煤卫楼房的由来。

但是最苦的不是楼房居民而是大量被漏下的老房居民，水电煤设施都不能与楼房相比，夏天暴雨进水，刮大风掀屋顶，都在这些老房区。我曾在2003年去年江南造船厂附近的一条小巷，真不敢相信这是在上海，还以为是拍旧社会工人棚户区搭的景呢。

在这种环境下生存心理生理都会有很大压抑，只能依赖政府大片消灭简房棚户区，义不容辞。

不过现在上海的新型困难居住民有与土人不同的表现形式，那就是合租房，曾有一间接53平米建面的两室户老楼房，住进了十八个大小伙子。

写字楼区，星级酒店包括上海纺织厂都在大量雇佣外来人员，有些工作性质决定他们必须近工作单位而居，取缔群租房，上海的运营成本就居高不下，一个时代有一个时代的问题。

常凯申时代不都已经是私人产权，人人有住了吗？

不知你是如何亲眼所见的。

我是从小都是在浦东的。

浦东主要是沿黄浦江发展。浦东大道很长，一直到高桥，远不是“两边一片火柴盒子楼”能描述的。另一边是浦东南路，也是很长，一直到周家渡，发展程度浦东南路还要好过浦东大道。

金桥塘桥陆家嘴都是农田?你确定能够在陆家嘴找到农田?

塘桥一边是农田一边很不错啊。金桥到是农村，我学农在那里。

我住的是现在的大陆家嘴地区，已经非常发达了。我住的房子是现在称为连排的房子，气派还超过现在的。我到过同学家，他的房子还要好，是高质量的洋房。其他同学住的火柴盒子楼和本地房都是很不错的。

我当时从没有觉得交通是问题，从家到徐家汇也就是1小时，到外滩南京路都很方便。

也许，我当时刚去上海上学，路并不熟，从浦东到徐家汇还从来没这么快过。

我说的是70-90年代。

陆家嘴要找到农田可能要40年代，大概你不了解陆家嘴的区划。

陆家嘴开发起来前，我印象里除了潍坊小区那些火柴盒子楼，就是大片拆了房的荒地，包括轮渡码头那里，还长了不少草，我看起来还真跟大片农田差不多，因为俺也没见过多少真正的农田

潍坊小区那里不是陆家嘴。

即使潍坊小区附近，大片拆了房的荒地也不是农田啊。

轮渡码头附近绝无农田，都是工厂港口。

美国首都华盛顿中心的MALL里还长了不少草，我都去采过荠菜。

证券大厦对面的潍坊小区啊！那地方我印象极其深刻，感情深厚的很。上学时我就常去，我有个同学住哪儿，他家有两样秘密武器:毛片录像带和任天堂，嘿嘿。后来在证券大厦上班，我还在哪儿租了一年多的房子。

记错了，嘿嘿

相信人家原意倒不至如此，不过自己把自己绕沟里了。对这类好有一比：山间竹笋。