主题：【原创】我知道的几个“富二代” -- 月色溶溶
美国圣诞那个炸弹就是他干的。
奥萨马本拉登似乎也能算富二代。
有钱人要败家，败得很快的。穷人万一生了一个不错的儿子，也许也能翻身1，2代。但是要子子代代都混得不错，那就要看整个家族的文化了。研究一下曾国藩的家族就牛逼了，好像到现在都还是很牛。看看曾国藩的与弟书，看看他教育子女的方式，真是值得我们学习。不过那些暴发户是学不来的。
不愿意享福，反而钻山洞与苏联人、美国人干
很正面的富二代典型么
你觉得我们的地位高吗？呵呵。
女孩子，更厉害。。。 Curie。。。夫人。
搞科研的又穷又没有啥奔头。尤其是在国内。
关键是国内的科研大多围绕官僚的意愿进行，而不是真正的科学精神。民间的科学意识又比较差，缺乏科普工作者。偶其实一直蛮想做科普的，可惜，目前的形势不妙啊。科普在国内怕是找不到饭碗，也找不到甚至能发挥一点这方面作用的位置。
所以最近很幻灭，觉得没有发挥啥人生价值。如果几个做生意的朋友不弃，以后说不定真的会转行呢。
不过不要觉得做生意容易啊，说不定会更累更烦呢。
至于科普嘛，先在西西“练习练习“好了，呵呵。这儿人很有“科学精神”。。。
至少最后还能省点钱出来，要是做自己都不知道是干嘛的科研，最后可能连钱都没啦。
科普的事情，慢慢来。河里的问题是水平太高了，在这里写不叫科普了，叫探讨。而且，我专业那一小块，在这里探讨估计也没有啥人喜欢看。太枯燥。前阵子跟某些人讨论点关于分类的，发现差别还是挺大。科学精神有了，具体知识估计河里的人喜欢了解的没多少。
其实我最想求职的地方，是类似中国国家地理、新知客、华夏地理这类杂志，或者科普类刊物的编辑。但是目前，面对少儿也好成人也好，这类杂志和知识传播媒介并不算很吃香，也不是很多。
我小时候，父母问想做什么，我说想做科学家，很小就订少年科学画报，买十万个为什么。现在已经不是每个小孩子都喊着想当科学家的时代了。
一年多前偶尔跟一个保送南开大学数学系的小男生聊过几句，他问我最多的就是，去那里将来能不能赚钱，他要赚钱买车，找漂亮女朋友。听这种话，我心头阵阵泛凉。
也算一个社会向前发展的动力。“先个人再集体”对很多人来说也是正常的。
一个社会需要各种各样的人，也会有各种各样的人。以前，有很多小孩子喊着要当科学家，我们国家的科技人才还是缺乏，现在，有很多小男生要赚钱买车找漂亮女朋友，我们国家的科技人才也没有比以前缺乏，甚至，我觉得，在比例上，比以前是大多了。
其实，一个国家，那些一般的人才，并不会有很大的需求，到现在，对我们国家来说，都有点过剩了，你看看大学毕业生找工作的困难、海归的贬值状况就知道了。
最理想的情况下，科学精神应当是从事科学事业的第一推动力，这样，主观愿望和客观实践一致，人的最大能动性才能发挥，才能更好的推动科研事业的发展。
对于那个学生，不是我不理解，但是他作为一个被考试制度很好的培训的，参加了奥赛并拿奖的很优秀的一个学生，应该是很具有在数学方面的天赋的。而这样的一个学生，对数学感兴趣不是因为对科学本身的兴趣，而是抱着传统的“书中自有黄金屋，书中自有颜如玉”，我自然是无语。
我当时问他：“你喜欢数学的什么方面呢？”他说他喜欢群论还是啥的，然后问我：“你说我学这个能赚大钱吗？”我只好含糊论之。
我岂能不知道某些数学方向都是最基础的方向，倘若不拿去做啥金融数学之类的，可能一辈子都是热桌子冷板凳，两袖清风一柜书，苦读若干年？我岂能不知道而今这个国家啥都缺，就是不缺这种两脚书橱？然而我能那么说？我能说：“你要掂量下你在数学上的天赋，你若是不喜欢数学了就不要学了”？南开大学给他录取资格，条件只有一个，本硕博连读，要进南开大学的数学系，要苦读这个方向，原因就是因为人家看到了他的天赋。然而，我能直接跟他说，你去学那个方向就是南辕北辙，你该为了学科的发展放弃你原来的挣钱买车娶漂亮媳妇的梦想？你该更高尚点？我没有资格跟他那么说。路要靠他自己去走，我自己也是一知片解，我怎么跟他讲？
你说：“现在，有很多小男生要赚钱买车找漂亮女朋友，我们国家的科技人才也没有比以前缺乏，甚至，我觉得，在比例上，比以前是大多了。”这个我不否认。但是另一句我就不能苟同了。“其实，一个国家，那些一般的人才，并不会有很大的需求，到现在，对我们国家来说，都有点过剩了，你看看大学毕业生找工作的困难、海归的贬值状况就知道了。 ”
事实上，大学毕业生跟科学人员还差得远，海归跟科研人员也差得远。一个合格的科研人员和一个合格的毕业生是有区别的。我当年读研的时候想要的是一个科学的训练，而实质上，我觉得我到现在并没有完成这个任务。我周围的人，多半是想拿一个学位走人，混混日子，藉此弄个职位啥的，真正想做科研的有几个？那些科研老板们，一口一个自己是科学家做科研的，果真如此？他们一年进几次实验室？你说的“一般的人才”，在我看来，更像是放错位置的人才。能说一个优秀的生物科学方面的学生是个“一般的人才”？我见到这种师弟师妹们多了，并不见得比谁差，只不过是一个万恶的专业方向，一个由不得自己的大学录取，一个错误的培养方向和环境，让他们毕业即是失业，输在了就业的起跑线上。
而今每年全国缺多少勘察技术的人才？缺多少冶金的人才？缺多少工业设计的人才？有多少计算机、法学出来的不如学玩具设计、家居设计、首饰设计的？有多少机械设计出来的学生不如上技校的？有多少生物专业毕业四六级通过的找工作找不到，还不如地质方面挂科挂了一大片的？能说后者就比前者素质高？这个问题，我认为，最主要还是结构性的问题和培养方向的问题。
科学的起源是怎么样的？近代科学一部分是贵族吃饱了没事干探索出了的，一部分是企业需要赚钱利润驱动的。牛顿那代属于吃饱了没事干，兢兢业业地探索人类的未知。后来的爱迪生属于利益驱动性质的。事实上，我们现在还是很缺这两种精神的。尤其是前一种。缺了这两种精神，我们其实就缺了做科研的基本的推动力，因此才有中国每年论文市场十个亿这样的事情出来，因为大家不过都是一种生活方式，如果为了谋生，科研也可以笑贫不笑娼。
而您给我的这些回复，其实让我看到国内的一个悖论。一方面，大量的人对于科研到底是干嘛的，丝毫不理解，因为神秘而感到神圣；另一方面，对科研人员的经济和社会价值，又因为不理解而感觉没有啥用处。这正是科普工作做的不好的原因。这也是我们这个时代经济驱动下的悲哀。
我们并不会“缺乏”科学人才。不用为他们本身是为了“兴趣”还是“金钱美女”操心，牛顿我们会有，爱迪生也很伟大嘛。
一个本来有数学天赋的学生就算为了现实利益而在数学方面毫无作为，我觉得那他就是对科学有“智商”没情商，没什么可惜的，我们也不会因此而“缺少”了什么，我总觉得我们有足够的人才。