主题：【文摘】货币政策委员会部分成员三年观点汇总 -- wqnsihs

为啥储蓄率还这么高，消费这么低呢？不感觉大家都很有钱啊

我知道的周边的人大都有点房贷。

难道买房子算在投资而不算在消费里？

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

2009中的

居民收入应该大幅增加。除了保持增长之外，中国经济还存在着调整结构的问题，比如，消费对经济的拉动太低，储蓄率太高，中国GDP将近52%是储蓄，只有48%是消费，在扣除14%的政府消费，居民的消费只占34%，美国居民消费占70%，政府消费占10%，所以作为一个大国这个结构确实有不合理的地方

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

上头还是需要具体的方案的，哪怕再荒谬，也要比没有方案好。一个犹犹豫豫但是仔细的下属，远不如一个莽撞但是有决断力的下属来的有吸引力。广而言之，所有人类关系中这一条都可以算是真理了。比如，犹犹豫豫的男人起码一开始是吸引不到女性的。

其相关文章早在本世纪初就有论证，可惜由于性格的原因，始终处于游侠般的角色，其意见不知为核心决策层采纳多少。

不知忙总对何新有什么评价？

当年郎咸平来了，有一场公开报告，左右咸集。也有许多雷人的话。

也有一些思考。

当时就有人对民企经营管理水平高过国企这一当时时髦的话题提出异议。wxmang对德隆的总结可以从一个侧面做个注释。

企业要不要做百年老店？

百年老店出现危机要不要去救？

现有鸡还是先有蛋？

1、他基本还是停留在春秋战国时代的谋士心理状态，要与领导分庭抗礼，平等对话，甚至以国师礼遇。而不是现代人的分工合作思想。现代政治权力使用和授予是有制度的，不能随心所欲，这点他接受不了。

2、光说不练。他只能提问题（相当给领导找麻烦），而不能提出解决办法，所以当政者肯定敬而远之。

3、过于偏激，不能替当局设身处地的想想。当局为了利益，经常要与魔鬼舞蹈，这点原教旨主义的何新接受不了。所以当局认为他缺乏政治实际才干。有点象李白，要谈笑净胡沙，但是又整天醉得昏天黑地。

4、从经济素养上看，缺乏系统训练，不能完整的理解美国的经济运营，大多凭自己的洞察力和猜测，这样作为要保证政策万无一失的当政者那里敢用想出来的建议。

所以何新虽然自视甚高，天分也极高，也很有洞察力，但是对当局没有什么影响力。当局不需要算命的，需要能看病、开方、治病的医生，需要的是告诉他工作步骤、先后次序、重点判断、突破口选择、难点解决办法的专业智囊，需要告诉并能实施的怎么办，而不是你将要倒霉的这种江湖预测。

可操作性。可操作性。很多不得志的高手们就缺了点可操作性。

看来真实系统运行的程度往往超乎普通人的想象，感谢忙总的分析能让我渐渐看清了这个国家真正的运作情况，受教也

无法说明他们心里就是这么想的，如果能有他们的内部发言详细支持公开发言还可以参考，可是普通人无法拿到。

当面一套，背后一套的人在这些委员中还是少。至少我认为没有。只是公开讲话不便讲得很透彻，但线索还是在的。

对中国的资本市场，华生可以说看得很准。

什么是新左派，是共产党的一只么？

后来搞了公司，所以有点实际经验。总的来说，当年那帮子知识水平低，主要是经济史训练太差。

记得有一次大牛一位，大谈中国农村缺乏风险创新意识，我问了一句：有没有研究过明朝和清朝时期，江南一带的丝绸纺织业运作方式？哥们立马傻了。

何新也是系统的东西缺乏，当年和一个经济学博士辩论，占了下风，提议改为拳击赛。搞得人家戴眼镜的书生跑到我这里告状。呵呵。