主题：【原创】媒体解读术--从NMD和狗狗说起 -- 天涯睡客

中美两国又在打嘴仗了。看两方又在大玩媒体操控术，忍不住嘴痒说两句：

一、中国NMD到底达到了什么程度，光这次的报道，其实什么也没说。

“达到预期目的”，但是这个预期目的没有前提，没有提示，没有限制，解释的空间大了去了。从媒体的角度来说：“this is not a story”没有故事价值。所以西媒不是不报道，而是没办法报道。。。除非，把这个新闻和对台军售连起来，搞“莫须有”中国威胁论，否则这个故事真没什么好写的。所以，新华这个新闻带有强烈的媒体引导性质。但是堂堂米帝的喉舌岂能受你区区ZXB“引导”？因此集体失声。

今天新华又有一则新闻：

看了笑翻。。。什么叫画蛇添足？就是这样。和人家打媒体战，ZXB还要修练几（十）年。第一条新闻发布后，应该什么都不说。因为接下来就是看米国人民表演了。他们国内的舆论会逼“喉舌”走向新闻预设的发展方向，TG只要看热闹就好了。

再看狗狗的新闻。

首先，在Blog上先吹风，这个高。一开始就是走煽动民间舆论的路子。第二，他从头到尾都没有说要“退出”中国。他唯一做的决定是这个

就是决定不再屏蔽.cn上的搜索结果。这个算个啥屁决定。点cn关了也无关大局。这个明明就是等中国民间舆论上钩的。结果还真的有鱼决定咬姜太公的直钩。河里一下出现了甚多“狗狗要退出中国”之类的帖子。再次笑翻。我国淫民真是善良，如此配合西媒的伎俩。本来是屁大的事，你们这么一闹只不过徒增ZF的舆论压力而已。“好心帮倒忙”是什么？

其实应该关心的是这次女克提出的“internet Freedom”的东东。要咬死这个立场“网络自由与国家的执法权力没有冲突。国家有责任对犯法的网站进行取缔和屏蔽。”同时，中国还必须高调要求两国达成“网络安全法协议”：“如果在一国的服务器触犯另一国的法律，服务器所在国的执法单位同意给予另一国执法单位适当的技术性、程序性等方面的支援，以保护两国各自以及共同的利益。”这个，当然，也是废话，用来打口仗的。

---无奈的分割线---

要打好媒体仗，最重要的环节是要懂得读媒体。

[MOVE]“Just because the media mentioned two things next to each other doesn't mean they are related.”[/MOVE]

媒体很喜欢写这样的东东：

http://www.nytimes.com/2010/01/14/business/global/14western.html?pagewanted=2&hp

这是媒体的引导性原则。正统媒体教课书里是不提倡媒体有偏向的，既媒体必须保持中立，就事论事。至少文字上要如此。那媒体要如何用“中立”的文字来进行对读者的引导呢？看教材中的红字和蓝字部分，基本上是在陈述两件未必有因果关系的事。但是他这么写，就是在影射中国通过关税做大自己的汽车公司。事实是如此吗？可能有关联，也可能没有关联。所以，看媒体文章的时候要注意把引导性的文字分解成facts bits，既事实小块来处理。有没有关联，自己来下判断。

[MOVE]“What the media says revealed more about itself than what is being said.”[/MOVE]

在理想中，媒体应该是中立的。但是作为一种经济活动，媒体有他的倾向性原则，既屁股问题。西媒并不是由于政治倾向或者强权控制而统一立场的。对西方的老板们来说，这些手段太过粗糙了。西媒在某种程度上是有很大的言论自由的。他们爱写什么就能写什么，不会有人来给他们“统一口径”的。但是西方媒体有两个群体不能得罪：政府机构，读者群。西媒业内竞争（在他们尚未被统一前）之烈，能够比别人更快更深入的获得内幕消息就是胜负的关键。因此，它们必须要和政府机构各个部门的人打好关系。这样一来，政府取得对媒体无形的控制：你不写对我有利的，以后就没有内幕消息。读者群就好理解了：读者数量和广告收入成正比。因此读西媒更加重要的是了解他们所透露的：政府的立场，读者的期望。这两个是西媒真正有价值的部分。

希望童鞋们好好学习媒体解读操控术。文字上的东西，搞大跃进不要紧，死不了人，最多就是丢脸而已。

其实发生这个事我蛮高兴的。为啥呢？狗狗是米帝埋在中国的一大杀器，（自以为）是核量级的。这次这样引爆说明他们的好棋越来越少了。

单纯从搜索的角度来看，什么是google.cn啊？就是google.com的屏蔽版。他说google.cn不再屏蔽搜寻结果，那就是和google.com同步了。挺好的嘛，反正google.com在国内也可以上，干脆也不用google.cn了。（当然.cn还有抢占中国市场的战略意图，因此在设计上和.com不一样，搞得没有一点新意，比不上百度。）所以狗狗的狂吠对用户没有一点实际影响。这件事主要还是舆论上的。而且是为女克铺路的。

当然，这件事在舆论上有忒大的杀伤力，是因为狗狗的狂吠被（中国淫民自己）扭曲成狗狗要离开中国了，从此google.com再也上不了了，google那些好东西都用不了了bla bla bla（再次笑翻）。当然出现了这样的差错，ZF要检讨一下自己的政策出现了什么问题，造成了人民这种惯性思维。麻烦的是，网络和谐这个事情是有些招民怨的。（我也不爽啊，凭什么屏蔽激情网站啊，人都有需要的啊~~~）所以女克这个网络自由的东东有一定的煽动力。

所以要过这关要注意几点：

1，一定不要过激反应，比如屏蔽.com什么的。

2，磋商，磋商再磋商。把狗狗的要求弄明白，然后公诸于世，然后表示我们正在研究这个问题。

3，在国内开放辩论。辩论这个东西是这样的，有正方一定会有反方的，到时ZF适当的拨弄几下这事就是一锅粥了，彻底黄了女克的小算盘。所以西方那么喜欢“自由”辩论就是这个原因。

4，如果GFW在做的东西没有法律根据，赶紧立法吧。

5，拖到最后的最后，要同意狗狗那些没有实质意义的条件（有实质影响的当然要否了）。当然西媒少不了要说说：“China caved in to google's demand...”"Freedom, Banzai!!!!"BLABLA之类的，让他们去干爽吧。

其实狗狗本来是要来抢占中国市场的，再进一步控制中国舆论，奈何效果不佳，所以现在上路棋当成下路棋走了。

这件事对中国可以是利好，也可以是麻烦，关键要看可耐的淫民们要配合谁了。

googl是觉得对中国专门投入资金和技术配合“国域网”是没有意义的，所以干脆把g.cn退出了。至于中国市场，人家继续用google。com服务就好了。除非你把google彻底封了，否则影响不大。

这时候就显示出互联网审查政策的弱点了，封google，影响太大。不封google，关键词都出来了，那还搞什么防火墙呀。骑虎了。

洋洋洒洒写半天全是哀求tg不要盾google，娃哈哈哈

狗狗的原始声明就是个好例子。说的其实就三件事：

1. 一些异见人士及西方企业遭受了来自中国的cyberattack;

2. 预备中止google.cn的网页审查;

3. 2可能致使狗狗无法在中国开店。

把1、2作为因果事件联系起来是需要想象力的，当然国内某些网民确实有这份想象力，认为狗狗将代表爱、正义与月亮来惩罚zxb。

2、3倒不失逻辑联系，说明作者的思考方式还较为稚嫩，不够成熟。不过该声明到了媒体上便一律成为“狗狗将关闭中国分店”，一刀就切掉逻辑，化或然为必然，劲爆程度起码凡五番，专业人士就是不一样！

乱猜一气。今年西方一个重要任务就是倾力唱衰土鳖国以剪羊毛，times打了头阵，nyt啥的最近跟进的也不少。狗狗来这么一下子，立刻坦克男照片、纳米比亚胡之类就火了，一下子还真不知道zxb该干啥：放任之不好，禁之似乎更不好，网上淫民肯定骚动更甚。外媒再火上浇油一下，土鳖国政局不稳啊，国际资金快撤哇，之类。后面肯定还有好的。

累啊md，每年得准备一出大戏，脏独啊僵独，今年是啥？狗狗事件会不会是个由头？说实话俺还挺期待的。

象你这样想事情的，真是米国之福星。

乖，赶紧回家好好学习。英语丢人也就罢了，不带中文也丢人的。

现在舆论界已经是一片“狗狗要走”的呼声了。连西西河也这样。真有点失望。

这个案例不错，以后可以拿来当教案。如何制造新闻，操纵民舆。

有什么影响大的。法制国家按法制办事，一条就够。

狗狗太把自己当回事了。别忘了狗狗的搜索插件是刺探我中华情报的利器，你看的网页都会被保存传回狗狗总部（别说你只看激情网站），所以敏感专业人士用浏览器上有狗狗插件的要小心了，千万别看米国感兴趣的网页啊。封狗狗，疯了的一定是NSA。