主题：【原创】很无聊的谷歌，与很官僚的政府 -- 子奉不语
但世界的现在不仅仅属于年轻人。更何况到世界属于现在的年轻人的时候，现在的年轻人也不年轻。
现在的年轻人都爱上网，但上网是干什么呢？是聊新闻时事的多也是玩网游的多？是关心国家大事的多还是吃喝玩乐时尚购物的多你统计过么？
认为世界只属于网上一族的，认为ZF只应该为网上一族的意见为准去行事的，真是还太年轻了点。
很多人的思维很好玩，中国不加入某个组织或退出某个组织，就是中国自我封闭，
别国不加入中国的某个组织或退出中国的啥组织也是是因为中国不懂得规则也是中国自我封闭。
好双重标准啊。谷歌玩退出，担心中国成了局域网。 难道没有世界上网民最大的一个国家，这个网络就不是局域网了？
真当欧美是等于全世界全球全宇宙呀？好思密达的思维。
西西河牛人太多，搞得我写东西都蛮谨慎，轻易不敢动笔，更不在河里表露自己的一些负面情绪。
其实河里毕竟还是一个论坛，应该有发泄的功能哈，活活。
但是片面强调社会责任及价值追求的，还是企业吗？一个企业，不追求企业利润和股东利益，只考虑社会责任和价值追求，而且是在别人的国家、为了社会责任和价值追求不惜和政府叫板并声称要不受该国法律约束，那还是企业吗？就算是NGO又有几个是只为了社会责任和价值追求而存在呢？
再退一步说，现在的中国网络，不一直是局域网吗，碍着谁了？碍着他们干什么了？国内网民三个多亿，有几个需要这个局域网之外的信息的？河里有几位没上过BBC、VOA、CNN什么的？这些网站能带给我们、尤其是国内普通的网民什么？人家克林顿他老婆都喊出来了，要在互联网上加强攻势，我们还在痛骂GFW，还在担心中国成了区域网，我真不明白这是一种什么思维？
再说点不靠边的，有人痛骂新疆7.5封网。那请你告诉我，我们该怎么做？就算不说那些畜生通过网络进行的串通和煽动，如果大家把当时的照片、视频发出来，那在全国尤其是新疆的汉族人里面会引起什么后果？光一个新疆乱还不行，还得全国乱才行？WZ人杀HZ人，是中国人杀中国人；反过来HZ人杀WZ人，也是中国人杀中国人，正所谓亲者痛仇者快，谁会痛谁会快呢？
网络控制方面，TG是该挨骂，但该骂的不是政策，而是决策和执行过程中的官僚主义。想要中国没有官僚主义，过个百儿八十年再说吧，TG做不到，国民党也做不到，不管你叫什么党，都还是那些人来做吧？恐怕人家最希望的是由民进党来执政。
向地主兄学习，给西西添个弟弟妹妹。
不要把哥跟上帝比，要说哥可比上帝仁慈多了。
你不听哥的话，哥最多就是走了，上帝咋整？2012呗。所以，上帝长着一张洋大人的面孔。
判断是不是evil？作为一个企业显然没有这个资格。那么违反所在国的法律就应该是最大的evil。
从这点上来说google没法开脱自己的。
如果中国人民要选择chinanet，那么如果是我们自己的选择，那么大可称没有中国的互联网也是局域网，如果是“被”选择，呵呵
中国需要世界，世界需要中国，不是说说而已。
我只希望，我朝人民少点“被”字就好。
一个更大的背景下来看：中国崛起及金融危机。
这不单单是一个经济事件，也不是单单google的单方面行为。
这是一个复杂的政治，经济，文化等行为的混合体。
我看了这么多评论文章，就没见过一篇文章论述全面而深刻者，何也？全都走在了政治与经济的极端，偏执一词，以为盲人摸象，见了整体。
从政治上来看，谷歌事件就是一完全的、彻底的、干净的政治事件。
从经济上来看，这与google的经营理念的确冲突，不利于自身品牌的建设。一个企业，不我有着经济利益，还有社会责任与道德使命。很多人的批评是隔靴搔痒，原因就在于没看清楚现代企业的发展，已经与过去那种纯经济的，纯利润的企业经营理念有着很大的不同。批判自然无力，也戳不到google的痛处，反而授人以口实，更显得google之高大。
为什么国内有这么一批人群，不因其他之骂声，而附合google，充当了急先锋呢？原因即在于此。
从文化上看，这本身就是东方文化与西方文化的一次直接交锋。类似的交锋会经常出现。
另外，有人总拿“当地法律政策”为尚方宝剑，但有没有想过，“当地法律政策”就是美好与完善的吗？大家根本就在两个层次论述google事件。中国说的是法律范畴，美国说的是道德范畴。美国从一开始就占据着道德制高点，所以中国及其拥护者总是被动，搞得里外不是人。用流行的话说，叫“软实力”。
应该说，美国从一开始是拿”互联网自由“的金字招牌，一举占领道德制高点，自然可以分化中国的13亿可爱的群众。这一手是高明的。
从中国来说，一开始拿的是”依法治国“的金字招牌，可惜，还不敢正大光明，理直气壮。最后还以一句”遵守当地法律“之类的言词，草草结尾，真是应了九斤太的名言：一代不如一代。
要我说，对美国的“互联网自由”的金字招牌，可用以下几招破之：
一、中国是一个民主国家。一直致力于发展、保障互联网的自由、健康成长。
二、中国是一个法治国家。互联网的发展在我国的法律范围内自由、健康的成长。法律给予了互联网自由的保障。对互联网进行必要的管理，也在我们的法律范围之内，依法进行着管理。
三、外资企业及外国政府应该正视中国政府在保障互联网自由方面的巨大努力。也必须遵守中国为保障互联网自由而制定的相关法律政策。
这一来，即抵消了美国在互联网自由方面的道德优势，对国内民众也有一个冠冕堂皇的交待。至于实情如何，只在上帝知道。反正都是打嘴仗，为什么不表现的象一个纯洁的处子呢？
从此一事件来看，中国崛起，看是水中月。我们的政府和民众远没有准备好如何崛起？崛起的根本要素是就占据道德制高点，即文化影响力。我们不此之图，却用下下之策，搞什么必需遵守当地法律之类的官腔，中国崛起之路，漫漫兮！
当中国是“被选择的”。难道不说明那个“选择的”是在自我封闭么？
我说的双重标准不就是在说不管中国的是“选择方”还是“被选择方”总有人说中国在自我封闭么？
当欧美不管是“选择方”还是“被选择方”总有人帮着他们说另一方是在自我封闭么？
首先第一条“一、中国是一个民主国家”就一直被西方的妖魔化。你用这条理由别人肯定不会认可，也就无从抵消美国的道德优势。
话说回来，这个道德是老美定义的道德，即所谓免煮柿油。在国内执法，中国ZF完全没有必要去理睬它。在国际舆论宣传上，老美确实占据了高处，所以中国ZF的策略是回避这个问题，转而强调要遵守所在国的法律——这点谁也没法否认，连M$的盖子同志都在google问题上认同这个观点，说明ZF这招还是高明的。
至于从老美手中抢道德制高点的问题，不是一时半会儿，或者就google事件能解决的问题。在这个问题上跟老美死磕就上了老美的当了。当然，我同意你的看法，这类问题的终极解决方案就是“占据道德制高点，即文化影响力”，只是急不得。