主题：我真服了，这些媒体报道的视角怎么这么怪 -- 三生茶
背景：
1月17日，搭载我国第三颗北斗导航卫星的长征三号丙运载火箭，在西昌卫星发射中心点火升空。
作为一个小民，总觉得这应该是件很鼓舞人心的好事，甚至是件应该让人高兴的大事。
就算不用把这件报道给捧上天，不过介绍一下我国北斗导航系统的发展，或者展望一下北斗系统的未来，以及会对未来我们的生活带来什么影响，都应该是很好的报道角度吧。
但是让我不理解的是，怎么很多媒体的报道角度让我不知道说什么好呢。
请看这个：
2010年搜狐新闻主页
标题：长征3号火箭残骸坠落贵州 10万人疏散
链接：外链出处
如果不是已经知道发射结果，我第一反应会以为火箭发射失败。
这还不算，再看里面内容。
链接：外链出处
火箭发射的最直接结果，是方圆60米内的草木枯萎。
这个……发射火箭，是件很污染环境的事情啊，我们干嘛要做这么可恶影响子孙后代的事情呢？
虽然，后面有些文字说到了当地政府为了避免火箭残骸对民众造成伤害，及时
可是，一篇新闻报道的核心思想似乎就在不经意间改变了。
我不知道是不是我过于敏感，也可能会被人骂，不过看了这样的新闻报道确实非常的不舒服。
如果把新闻标题改一下，改成“仁怀市九仓等4个乡镇及时应对，妥善应对长征3号火箭残骸”，是不是整个意思就不一样了呢？
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
难道是有啥事儿，JY们要转移视线？
下助推器火箭残骸，然后每次都要疏散群众啊？如果是这样的话，真是麻烦到家了。
对那些操纵媒体的资本需要有针对性的策略--特别是相应的法制制度、法制程序
无题的杂谈（二）（上），其中的跟帖有一篇俺贴的谁把持中国四大网媒＋深青社，看完了这写资料，你就有个大概的概念谁把持／影响哪些媒体。
天涯上某人说：
1、所谓疏散，就是政府组织大家找个地方集中，如果看到火箭朝自己飞过来就跑开；
2、火箭残骸可以拿去跟政府换钱，所以乡亲们早早就蹲在山岗上，等着抢残骸。
记得前不久美国媒体的十大预测么，国内转载的时候还特地注明以预测准确闻名的的***
不知道那十万人会怎么看待您这种不舒服，会不会有心情让您更加不舒服
每次都影响10万人，不是已经影响了1000万人次哪？
多大的罪恶啊！万恶的TG！
跟着您一起鄙视一下万恶的TG
太TM可恶了，如果从来没有过火箭发射，也就不会影响任何人了。
大家都一起过安生日子多好。
不过真那样的话，可能会有人骂TG不发展科技吧。
%￥##@TG很郁闷。真是杯具啊。
如果他们都被影响了100次，难道不算个事，都不值得报道？
不能因为他们住的地方附近建了个火箭基地，就活该倒霉吧。
尤其是，受影响了还不许哆嗦一下，麻雀受个惊扰还要叫几声呢。
国家的强盛，目的在于国民的幸福。
一次次的不把10万人当回事，是我无法理解的‘心胸’。
为是么这TG要建火箭基地捏？
为是么要搞北斗捏？
为是么要试验NNMD捏？
９４ＴＧ就是打着国家的强盛为幌子，毫不在乎普通民众的感受啊！
ＴＧ已经变色了，不，TG一直就是这样子滴！一直以强国为幌子欺压我们普通民众。
哥，您满意了吗？
要骂ＴＧ，您就直接点，别藏着掖着。
tg到未必完全不在乎人们的感受，起码那十万人受影响还是报道了的。
无论什么建设，尽量减少对周边群众的影响是肯定要纳入考虑的。
火箭上天，路线怎么安排想必也有规划。
就您这样帮闲吹泡的，才那么歇斯底里不把中国人当人看。
记得“打击元”里这种东西挺多的。
我的确不是很舒服，不过所谓的不舒服是在进行自主分析的基础上，我的脑袋给我的判断，而不是别人怎么说。
闲着没事，去仁怀市的政府网站看了一下，发现这么一篇报道：
“我国第三颗北斗导航卫星火箭助推器残骸坠落仁怀”
原文链接：
里面有几段文字，我觉得很有意思，可以跟我主贴中搜狐新闻的报道相互印证一下：
请看第一段：
再看搜狐新闻的报道：
两个地方都出现了刘运金，可能的情况是他同事接受了两次采访，但是请看一个细节，关于着火的时间。
仁怀政府网的报道：
搜狐新闻的报道：
以上两个比较，如何采信，请相关争论人员自我分析，茶不做过多废话。
下面我们看第二段：
仁怀市政府网：
搜狐新闻：
以上两段的区别似乎挺大，因为是在结论判断方面出现明显的区别。
一个认为“只是烧死了少数禾苗，炸坏了几座坟”；
一个认为“助推器残骸坠地时的热浪，使60米直径范围内的草和树木枯萎；坠地产生的巨大冲击力，在地面上砸出了大坑”
以上内容依然不做过多废话，请相关争论人自我分辨。
当然，有人会说，TG政府的东西一贯不可信，因为万恶的TG总是将很多对老百姓的伤害轻描淡写。
也好也好，到底是万恶的TG嘛。不过你怎么证明公正的媒体报道的就是事实呢？
当然，你也可以说那篇新闻也是引用的，是所谓《贵阳晚报》供稿的。
不过人家仁怀政府网可是很认真地在标题注明：
说句实话，无论TG有多万恶，这次我还是相信人家当地政府的报道多些，毕竟……人家是在现场，没出现场只是依据别人的报道所做的判断，可信度怎么样也是很清楚的吧。
*****************************************
最后的最后，想说明的是，茶其实也是很闲的无聊，揪着这么一篇报道扯淡其实真是很没必要。
有这个时间还不如多陪陪儿子。
但是茶实在是看不惯某些人的说法，同样的一些数据在不同的人眼里看来，其实会有不同的观点。
不过读者怎么想是读者的事，媒体怎么引导却不只是媒体的事了。
不要老拿所谓“真相”说事儿，也不要以一副悲天悯人的外表，夹带自己的私货，有观点摆事实来说话好了。（请记住，摆事实，至于这个事实是否真相，世事自有公论）