主题：《复兴之路》+《孔子》，两个杯具 -- 非闲人

"毛远新 说,主席想的是，我们既然已经认定了马克思列宁主义，我们就应该以这个思想来教育人民。孔夫子那一套虽然话都很好听，拿出哪一句话你也不能说他错，他不能 解决问题，现在讲和谐，和为贵，引起矛盾，处理不了，和的起来吗？"

很酷啊.

原文里有一段：主席说，孔夫子的很多话都是好话，现 在看起来也都是好的，但是拿到现实社会里，那种复杂的矛盾他都处理不了，他不能解决实际问题。所以又都是废话屁话！这都是主席的原话。

毛远新：孔夫子那一套虽然话都很好听，拿出哪一句话你也不能说他错，他不能 解决问题，现在讲和谐，和为贵，引起矛盾，处理不了，和的起来吗？

这篇回忆出处不可考，讲话也未经详细整理。存疑作个参考吧。

毛主席是真正的导师。知识、洞察力都是超一流的。

这个贴子是跟另外一人的争论而来，有人认为《孔子》没拍完，主要问题在胡玫身上，我认为《孔子》最大问题的不在胡玫身上，而是孔夫子这一生太郁闷，玩不出花样来。既没有花样，又不能瞎编胡造，怎么能拍出好看的商业大片。

从《阿凡达》、《2012》的火爆中，可以非常清楚地看到，最能吸引观众进电影院的是精彩、刺激、非同凡响的特效电影。这种电影，也是最能发挥电影院的声色效果。观众为什么要花少则20多，多则70多的钱进电影院呢？观众在家里看电视或者免费的网络下载不更好吗？其中的区别在哪里？什么叫物有所值？

目前中国观众进电影院的动力，一特效片，二功夫片，三轻松喜剧片，四历史感情片。

特效片基本就是好莱坞电影的天下，像《阿凡达》、《变形金刚》、《2012》，技术含量很高，中国的差距很大。厉害的可以创造四亿以上的内地票房，一般的话就是一亿左右。

功夫片，这是中国电影的强项，目前最卖座的中国电影，基本都跟“功夫”有关，从《卧虎藏龙》、《英雄》开始，一直到现在的《十月围城》，接下来的《锦衣卫》、《苏乞儿》。可以有2-3亿左右的票房。

轻松喜剧，冯小刚的贺岁片、宁浩的疯狂系列、章子怡的《非常完美》，一般就是一亿左右票房，《非诚勿扰》是天时地利人和拿了三亿，换今年这个市场，两亿就叫谢天谢地。

历史感情片，这个古怪说法是我发明的，有人会说是“历史正剧”，但我觉得特点是“历史”，卖点却是“感情”。比如说《赤壁》、《南京南京》、《集结号》、《建国大业》，票房能到多少，就看“感情”有多少，有时场面反而是次要的。

按票房这感情分可以排列成《南京南京》<《集结号》<《赤壁》<《建国大业》，当然这是某一时期的笑话罢了，因为中国电影市场在不断扩大。

像《梅兰芳》这种人物传记，其实也可以归到这类，《孔子》也是。于是问题就来了，一，中国人对孔子这个人的感情有多少，二，孔子这个人可以玩出多少场面，能比“梅兰芳”更好看的场面。

有人提到《霸王别姬》，说艺术片也能拍得很好看。我说FT，你也不瞧瞧《霸王别姬》说的是什么，是台上京剧，台下两男一女纠缠，再加入历史沧桑变化，能不好看吗？如果没有台上那出戏，《霸王别姬》还能这么好看？不如对比一下《梅兰芳》，大家都觉得前40分钟最好看，为什么？台上台下戏里戏外斗着，华丽的京剧装扮热闹的场面，能不好看吗？到后面不唱戏，放在个人经历上，情爱纠缠不敢放胆写，再加上黎明那张木头脸，一下子就平淡了，难看了。

这场面实在太重要了，所谓的商业元素，明星、情爱、场面、戏剧冲突，《霸王别姬》其实一个不差。还有《霸王别姬》历史感情分是什么？文革。

孔子这一生如实拍出来，真以为能比《霸王别姬》，比《梅兰芳》好看？

面对孔夫子一生，再加上要为尊者讳，编剧和导演绞尽脑汁都是回天无力。

• 了解一下什么是吸引人的商业大片，不要停留在个人臆想

一，为什么要标榜商业大片《孔子》而不是艺术片《孔子》

因为观众认为艺术片就是闷，不好看。《孔子》想要宣扬孔子，想要文化输出，首先需要把自己拍成一部吸引人的片，所以就不能走沉闷的艺术路线，更不能给观众留下“沉闷”的印象。好莱坞是美国最大的文化输出，好莱坞片就是商业片的代言词。

有些人不明白，他们认为好看的“艺术片”其实都是充满了商业元素的，《霸王别姬》、《阿甘正传》、《美丽人生》、《卧虎藏龙》这些都是。特别说一点，像《阿甘正传》好莱坞自己压根就不会认为他是什么艺术片。对好莱坞来说，电影只有主流和非主流之分。艺术片这词，其实是为好莱坞之外的电影创造出来的，是欧洲电影界为了对抗好莱坞的一个发明。像《英雄》我们看他是商业片，但到了外国他就是艺术片，想不到吧。

艺术片这个说法还是深入人心的，所谓艺术片里的商业元素就是说功夫、明星、场面、情爱、幽默、戏剧冲突、节奏等这些吸引观众注意力的元素。

其实我挺同情胡玫的，如果她只是要拍一个艺术片《孔子》，那么一点问题都没有。可要拍一部商业片《孔子》，那可就太难太难了。为什么难，因为商业大片不是孤芳自赏，而是要好看，而且是很多人认为的好看，而这个好看有时是相当表面的，比如说功夫场面、战争场面、特效场面。

而孔子的一生，却非常非常不适合表面功夫的发挥。

好吧，既然不适合表面功夫的发挥，那就发挥情爱和戏剧冲突。哈~结果还是不适合孔子这个“和为贵”的圣人，你说有多衰吧。

为什么胡玫拍帝王戏好看？要排场有排场，要千军万马有千军万马，要阴谋诡计有阴谋诡计，没有的就给他编上去，没帝王后人会反对。

有人说孔夫子这一生不难看，挺波澜壮阔的，没拍出来是胡玫的功力不够。我说你到上网下载一个《孔子》，看了再说，是胡玫的问题，还是孔夫子这一生的问题。你以为你说的那些，胡玫没有想到吗？我敢说，你想到没想到的，胡玫都想到了，能拍出来的已经拍出来，拍不出来的是为尊者讳，最重要的是要为现代人塑造一个新孔子。

对于胡玫来说，要完成老公构造一个新孔子的愿望，有些东西是必须要回避的，比如说回避孔子的阶级性和落后。“克己复礼”，会告诉你这个礼是周礼，这个礼是等级，周是奴隶制的周——孔夫子向往的美好旧世界吗？

如果不是挂了个“商业大片”的名头，想尽了办法往里面塞商业元素，什么场面什么明星什么色诱，我敢保证，拍出来比这个还要闷，不信就找以前的老电视连续剧《孔子》来看看。即使《孔子》的商业元素似乎不少了，很多观众的评价仍然是：

一部完全没有必要在电影院看的电影。

那个电视剧的主题乐是《文王操》，非常、极其优秀的古曲，是成公亮先生打谱的，有古琴演奏版本和交响乐版本。这个电视剧我没看过，但是冲着这个曲子，估计是个认真的片子。要是电影能够按照《文王操》那个路子去拍，艺术性应该是有保证的。《孔子》必须按艺术片的思路去拍，是可以拍好的，可以发挥的地方非常多。

你说这个片子背后有何新的影响，倒让我想看一看了，虽然期望值不高（何新没有表现出过任何艺术品味，但也不是庸俗之辈。）

然后再对比电影，现在网络可下载了。另外看到何新粉写的一篇文，写的是何新的孔子，我觉得概括得不错，推荐一看。

一代新王之宏图——谈孔子的政治活动及其思想

这个题目其实也是何新的野心啊，所谓的圣人王。

何新为了重塑圣人孔子，是写了一系列文章，包括作年谱，作新传，重新评价孔子的政治抱负……意图把一个旧印象里的“复古搞倒退”的丧家之犬孔子改为一个“不得志的改革先锋”。

何新案头功夫做得不可谓不细，不可谓不深。但是，作用甚微，还不如于丹的《论语》热，甚至成为了一个笑话。所以才会有人这样评何新：还沉溺在“治国，平天下”的儒家理想中，非要在孔老夫子的只言片语中穿凿附会地挖掘出现代意义，难道孔老夫子两千多年前就已经是二十一世纪的“公民”了？看来钻在故纸堆的死胡同里实在是难以自拔，与大多数中国文人一样可悲的晚年和结局。

所以我说何新可悲，走了程朱一样的路，这次电影上的挫败，完全没有抽醒他。我看他这一辈子也是醒不来的了。

讲到胡玫的电影，拍成艺术片，确实是符合了一些人的期望，但是必然不能争取到最大的观众群。对于何新那两口子来说，吸引不到那些原本对孔子不感兴趣的人的注意，那么这个《孔子》就不算一个好的宣传。那么拍不拍电影有什么区别呢？又有什么意义呢？

毛留下的文化遗产，说文化输出那是天方夜谭。

平心而论，儒家思想在世界上的影响力也没有你说的那么不堪，但是问题是人家研究孔子也有好些时间了（东亚不说了，欧洲文艺复兴时就开始研究孔，老，也有几百年光景了），在有些问题上说不定比新中国人还吃得透，现在再来说输出儒家文化有点炒隔夜冷饭的嫌疑。

现在中国独一份还没有被别人吃透的文化就是GCD的革命+建国历史，这个还是有输出价值的。

可以影响到箐英。

电影是一种艺术媒介，真正要发挥影响力，还是要归结到艺术感染力，需要避免经济方面的引诱和对大众口味的迎合。你真要想影响人，只要能够影响到最优秀的那一小部分人就非常可观了（也许不算足够），如果这个社会的优秀分子被影响了，大众自然会间接地受到影响。而你要想影响金字塔的顶层，作品没有水平是不行的，这里体现的是艺术的“恒久魅力”。垃圾作品过了年就没人看了，优秀作品一百年后还有人看。这不是钱的问题，不是商业的问题。

在何新这样的人眼里，孔子本来是什么已经不重要的，重要的是他何新需要把孔子变成什么。我相信这个《孔子》水平也许不是那么高，但是绝对比张艺谋和冯小刚的垃圾要强。《非诚勿扰》赚了三亿？纯粹是为了看看这片子有多垃圾才看了。

等我看了《孔子》再来说说。我没想到《孔子》后面是何新，我当是《建国大业》那一帮人搞的呢。

其实老子的思想更吸引他们。

“天地不仁，以万物为刍狗；圣人不仁，以百姓为刍狗。”第一感觉就非常惊艳了。

儒家的长处不在哲学，而在其礼教和道德教化，入世和修身之道，这些东西外国人没有吗？虚伪的话，好听的话，不只孔子会说，上帝也会说。

GCD的革命+建国历史，特别是文革，外国对这个兴趣太大太大了，他们很清楚，这个历史意义与价值，苦于缺乏一手的资料，无法进行研究。这些宝贝都在党妈妈的资料室封着，一两百年都不知会不会解封。

商业电影不是那么简单的事。

为什么那么多人说张艺谋电影烂，还是不断有人捧场？像最近的《三枪》，票房已经2.7亿，不知道最后的数字会不会破三亿。因为观众嘴上说烂，心里都明白，张艺谋再烂也不会烂画面，画面是有保证的。画面正是电影院对于家庭影院的最大优势之一，可以获得最佳的视觉观感。

像《非诚勿扰》为什么可以吸引那么多人进场，档期适宜，剧情轻松，适合恋人约会看。很多人说烂啊烂，最后还是去捧场，因为知道它这片就是轻松搞笑的，观众有这个需求。

拼市场，就要了解观众的需求。

去除明星、场面、色诱等噱头，就一个艺术片《孔子》还能吸引几个观众进场，结果不就中小学生专场，而且还是上面有通知才行。

现在《喜羊羊与灰太狼》上映，各地立马分了一半的厅给这部动画片，上海的上映情况非常火爆，上座率八成以上，还不用上面通知。《孔子》每场才小猫两三只，有些地方干脆下档了，拉旧片出来上映。

拍成艺术片就可以感动精英了吗？不要把精英看得那么脱离人民群众。我都说了，很多人认为好看的“艺术片”，其实都满注商业元素。

况且，这部片子真能对精英造成影响吗？何新想做孔子代言人，于丹就不想做喽？胡玫骂的砖家鲍鹏山难道对孔子没有个人观点？何新花了那么多心血，有几个人接触到他的孔子？影响到几个人对孔子的观感？

很多人看完何新的著作之后清楚地指出：这是何新的孔子。

何新没有影响到几个精英，现在的电影《孔子》对大众影响也有限。

人民群众的眼睛还是雪亮的。