五千年(敝帚自珍)

主题:精确制导的钻地炸弹出现以后,地下工事的作用还大不大? -- yg1993

共:💬29 🌺46
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 2
下页 末页
家园 精确制导的钻地炸弹出现以后,地下工事的作用还大不大?

就拿朝鲜来说,因为朝鲜战争时被美国飞机炸得很惨,停战以后就在全国各地修了很多地下建筑,本来以为可以高枕无忧了。可是到了海湾战争,老萨的地下建筑照样被老美炸得够呛,而且91年的海湾战争到现在已经快20年了,钻地炸弹应该进步的很快,这样一来以前修的那些地下工事,防空洞作用还大吗?

据说朝鲜平壤的地铁深度有上百米,修的那么深就是以后打仗当防空洞用,这对一个小国来讲该是多大的负担!就算你挖的那么深,现代的钻地炸弹如果需要的话,也是可以炸穿的。

家园 大山里的工事还是难啊
家园 关键在定位啊

挖开修建再覆盖的很容易就知道位置,直接在下面掏洞的就困难的多了吧,现有技术手段就是合成孔径雷达了吧,但受地质条件和深度影响也比较大.

家园 大山里面的工事连核弹头都不怕
家园 所以才有中国的長城計画
家园 我才不相信平壤的地铁靠空中的常规炸弹能穿透呢。

海湾战争时,好多东西后来是被夸大了。

人类上太空相对容易些,入地嘛,还是很难。

家园 地下工事说白了就是用厚厚的覆土层做装甲

挖得越深装甲越厚...

钻地弹就是用势能(重量+高度)做动力,靠高硬度弹头来钻开覆土层...

本质上和坦克的穿甲弹 vs 装甲之争是一个道理...

那你说人家都装备贫铀穿甲弹了,咱这坦克还披挂着装甲有意义么?

家园 萨达姆不行,南联盟人行

曾经看过一个访问过南联盟 的中国武官的文章,他提到中国的猫耳洞对于防空依然是很有效的

他介绍,南联盟的民防工程设施从1951年开始组织建设,按人均1平方米标准进行建设,几十年来一直没有间断,截止目前,全国人口掩蔽率达到80%,城市人口掩蔽率达100%。全国共建设公共掩蔽工程(类似我国的单建式人防工程)9000余个,可容纳155万人。

中国的“猫耳洞”仍是现代战争中有效防空袭的手段

问题在于概率

我的理解是

1,攻击方使用钻地炸弹的成本更大,以及概率更小

2,防御方挖防空洞的成本更小---可以全民参与,技术含量低,这就导致了重要军事目标的被攻击的概率减小----因为我方拥有大量的防空洞

家园 钻地炸弹的引信可以钝化,但是你要钻到那么深需要的动能不够

我的理解是钻地炸弹就是对引信进行钝化,依靠战斗部本身的动能钻入以后再爆炸,发出破片和冲击波

挖地挖得深了的话,钻地炸弹的动能显然是不足以穿透的

感觉钻地炸弹就类似于穿甲弹

家园 关键在于,他打你的时候,你怎么削他

不知道伊拉克的地底下是沙土还是石头

或许应该是沙土质居多吧,构筑地下工事先掘开再被覆

咱们这边地下可都是硬邦邦的花岗岩石灰岩,那工事可都是打眼放炮硬

掏出来的~~~条件再好点就钢筋水泥混凝土加固,炸弹来了胡怕胡啊

关键在于,他打你的时候,你怎么削他,像伊拉克那样,就是给他个钛

合金壳子让他躲着,最后也能被老美破了金身

通宝推:雪落在旷野,
家园 教主吉祥~看楼上马帅的,钻地和穿甲还是有不同的
家园 首先

可以明确的说:很有用

然后简介一下,地下工程可以分为两种:军用的、民用的,军用的往往依托山势修建,就跟《上甘岭》里面那个坑道有点类似。那么高的山,欢迎来炸,不炸是小狗

民用的,现在一般叫做人防工程,楼主指的应该是这一类工程。现在的人防工程已经跟六七十年代那种防空洞有了根本区别。区别嘛,抵抗力一个靠土,一个靠混凝土,1个字比3个字,你说厉害不

有一个观念需要澄清一下:具体的某个人防工程对于具体的大当量专递炸弹,确实很难有效防御的住。但是,一旦人防工程开始发挥它作用的时候,就意味着全面战争爆发了,那时,钻地炸弹能留出多少颗往人防工程上面招呼呢?费效比合理吗?打仗,最终打得是钱,如果开战前扒拉扒拉算盘,发现仗打到一半,自己要破产了,那么,这仗也就打不起来了

其他的,不方便说太细,被叫去喝茶滋味可不太好

家园 第一个要定位,

  老萨的地洞都是外国人建的,早给老美摸的清清楚楚,大部分国家是自己建的,一般只能知道挖掘口,下面在哪是搞不清的,哪是重要点更搞不清了。钻地炸弹离洞稍远一点就没用了。

  第二个在不知道哪是重点的情况下,谁也不可能有那么多钻地炸弹全炸一回。

  第三现在能钻很深的钻地炸弹至少八九吨重,一般的战斗轰炸机是带不动的,只能用大型轰炸机带。如果再想钻深大概只能用运输机带了。

家园 反坦克导弹出现了,坦克作用还大不大?
家园 del
通宝推:雪落在旷野,
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 2
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河