主题：【原创】反面教材之中南海的“葛朗台” -- 史文恭

我的意思是 实现剥离政治的继承权 已属不易

没有 对于毛和邓 都是值得积极评价的

没有双重标准

是一回事了？

依我看，他俩这个在楼主主题下的结论都是所谓“见微知著”，实际上根本不靠谱。

其实他俩的学术训练都不错。

跳跃太大/

如果按照“可证伪”这个定义，那九霄对陈经

“完全不懂科学”的批评是符合事实的。

如果说的是“科学训练”，那当然陈经受过足够

的科学训练，不能说他完全不懂，可是他自己公开

声明过在西西河是“搞宣传”的，那和他当年受的

训练又有什么关系？

那么别人只能指责他是在搞宣传，不靠谱，凭什么指责他完全不懂科学？论据如何得出？结论又是如何推断出来的？你自己就很矛盾不是吗？

辩论时，最重要的就是抽掉对方的论据，而他俩指责目标的地方根本就缺乏论据，完全就是不攻自破，你支持一个荒谬的来反对另一个荒谬的，也缺乏说服力。

不该认真的地方认真，搞得我现在也只好认真了，不然搞不好也成了“科学训练不足”啥的。

陈经原话

这段话在“可证伪”这个意义上确实属于“完全不懂科学（的定义）”，这你有什么意见？当然了，你可以说我这是强词夺理地为九霄辩护。

然后你说陈经当年受过严格的科学训练。这基本是鸡同鸭讲，概念不一致了。然后我跳出来说严格训练不能保证他今天说的就符合科学规范。当然我这里属于偏离目标，我直接说你的“科学”和九霄的不是一码事好了。所以后来你再问的时候我转回来了。我无意跟你辩论。

陈经这家伙的水平，均值挺高，方差太大。

本来是希望看到这俩水平很不错的家伙能发点让人思考，有趣有益的东西，偏偏看到这么一出，不由得不批上几句。

陈经也许不懂历史，但是科学本身的定义是够清晰而不是够情绪的，严格说来，你给的不精确，九霄给的也不精确。他俩个半斤八两，你这个就是拉偏架，而用一个荒谬来反对另一个荒谬，也根本没啥价值，我既不觉得有趣，也不觉得有益。

你看看我对他俩的跟贴就是我的态度。

你有什么根据说他受过严格的科学训练？如果他确实受过严格的科学训练而没有获得科学精神和科学素养，那我说的也确实不完全符合事实。

但是不管怎样，他那一通话体现出他基本上就是个“科盲”。

那年月大前门属于中档烟，比中华、牡丹低，也低于上海牌，但由于上海、天津、青岛都有生产，所以市场知名度高。

不同时期、不同地区的特供，形式和内容都有不同。以形势最严峻的60-61年为例，在北京中央机关局级干部每月只有一定量糖、黄豆供应，俗称糖豆干部，但是北京市的特供好像与中央机关也不一样，因时间久远，即不清楚了，只知道当时彭真喜欢吃红鳟鱼。

但是据说刘家经济最窘迫的是50年代，进入困难时期后，干部（特别是高级干部）有了相应的营养补贴，日子反倒好过些了。

那时，浙江的情况最好，60年代饭店、商场里的食品都不要粮票。

一斤装的4块钱是梦中。

纯粹好玩，但还是忍不住想到小平当年的名言，“我真正的专业是打仗”，想必是想说自己仗打得好。

八国，俺一直纳闷，专业是打仗和会不会打仗不可以画等号吧？

62年因为贪污渎职被撵走的，俺一直好奇是谁。人说调离的人员比较有名的是李银桥和叶子龙。俺怀疑是后者，这是从其以后的言行得出的。可惜苦于没有旁证。

不知雪总清不清楚这项公案？

一个间接证据就是李银桥调出后仍然在安全系统工作，而叶子龙就调到北京市委去了。

但是有说法李是收受（或者索要？）地方上的礼品，叶是贪。

那是全校的尖子，学数学用的是数学系的教材，学物理用的是物理系的教材。

我曾经对照过各个大学的课本，中国科大的无疑是最不好念的。

要是这样的理工科教育还不算科学训练，那我基本不知道还有什么能算得上了。至于历史问题，我不认同他的观点，认为过于跳跃。看我本主题回他的帖子