主题：【原创】反面教材之中南海的“葛朗台” -- 史文恭

此愿意非彼愿意

上海产的，上海大前门不是5毛，我记得0.27或许是0.31，那时候牡丹才0.49元

当时不是抽不起，而是买不到，凭票供应

我父亲只买带过滤嘴的。

对牡丹没什么印象，因为从来不买，我记得我父亲就抽大前门和中华。

对了，勇士确实是最便宜的，比劳动牌还便宜。

这个也确实是对政治家的评价体系里非常微弱的部分。

就领导人私人生活的这块来说，约束和管教子女、亲属要比这个重要得太多。要八卦也八卦这个。

本来史【MM】的帖子是谈八卦的，至少也是谈政治人物轶事的，发的板块也是青史微言，跟的几个帖子都是借事谈过去年代的物价的，虽然有跑到经济领域的嫌疑，至少也沾着点青史的边。

可是楼上两位争论的内容就让俺疑惑了：是辩论科学观？博士的教育问题？还是陈经大虾的理科背景?无论如何都和这个板块、和史【MM】的帖子不沾边吧。

变成探讨科学思维的形成过程了。

在中央警卫局挂个副局长之类的

60年代才是团级，跟别人的差距已经比较大了。

　　印象中不是八十年代就是七十年代末开始有嘴的，一般加了嘴要贵一毛多钱，记得带嘴牡丹只比不带嘴的贵两分钱。

　　至于很便宜的烟好象各地产的销售不太远，印象中在南京只见到过劳动和大生产牌的。

我经常被父亲打发出去买香烟，一般就是给5毛钱，这个印象是很深的。

逸豫可以亡身

当时的警卫局局长汪东兴才是少将。

几年前给我爷爷开了一瓶

貌似也是只有半瓶的样子了

好像是某外国名记（先汗一个），延安采访毛，不是解开短裤（那也太强大了）而是脱下棉裤翻过来捉虱子。