五千年(敝帚自珍)

主题:【旧文】假设以秦军代替清军对抗英法联军,圆明园会被烧吗 -- 唐鸢

共:💬83 🌺69
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 6
下页 末页
家园 【旧文】假设以秦军代替清军对抗英法联军,圆明园会被烧吗

假设以秦军代替清军对抗英法联军,圆明园会被烧吗

外链出处

以前的一些胡思乱想,就不整理了,呵呵

关键词(Tags): #军事
家园 你换错对象啦

你把慈禧换成秦始皇的话么,就成啦。兵不重要,重要的是是谁在带兵。

家园
家园 呵呵,要是以良民代替僧格林泌去指挥抗击,连什刹海都被烧啦
家园 00 再回复你一次....

不会...

家园 “00 再回复你一次”什么意思啊?
家园 你要那让那帮提笼架鸟的“爷”们来带兵

带什么都不管用,而且这个假设有一个根本不会成立的前提条件——“秦军是‘汉’人,‘旗’人不会让他们去守皇城”,至于义和拳...评价就八个字“成事不足,败事有余”,让他们守圆明园,不用等八国联军火就自个烧起来了

家园 天马行空,纯粹口水了

清军比秦军多的就是火炮和毛瑟步枪了,唉,好多背景因素要考虑啊。

秦军能够掌握火器的使用并且后勤供应充足的话,英法联军会付出比较大的代价,但是武器的先进程度和技战术运用上的差距明显,在没有多少战略纵深的情况下,凭城墙固守有可能抵挡数万英法联军保住京城,但是圆明园在郊外,打运动防御战,还是要输。

家园 肯定不会

只是在一战时期机关枪发明出来以后,热兵器对比冷兵器才有了绝对优势,之前的优势都是可以在行兵布阵士气方面弥补的。英国人几千人的军队就征服了满清,可是同期一万多人的军队在阿富汗却全军覆没,只放了一个军医回去报丧。

家园 呵呵,我这帖子在天涯他们吵了一年多了,现在我不想多说了

该说的估计他们都争论过了

家园 呵呵,在天涯他们争论秦弩与英法联军当时所用枪械

的威力对比,认为前者威力大但训练成本高。还认为出乎大家意料的是清军与英法联军作战并非最后输在枪战,而是输在白刃战。呵呵,不扯了

家园 我在天涯也参与了啊

我觉得,秦军的建制之类的属于现代军队的概念,清军属于封建军队,所以秦军有胜算,而且是很大的胜算,毕竟老外远途而来的那点军队就是塞牙缝的

家园 呵呵,原来是天涯网友啊

不好意思天涯回帖的太多我也不知道您是哪一位。其实那帖子我主要想说明人在战争中的作用,因为鸦片战争以前中国历史上从来没有武器落后于入侵者,不是因武器落后而被打败,都是因为人的因素。另外,你前面“00 再回复你一次”我还以为你说我是圈圈,唐某可是有名的反教人士,什么教都不信的,唐鸢:说起《唐子论语》还有个妙用:,呵呵。

家园 以周军代替清军如何?

按封神演义里的说法,如果姜子牙等出面的话,岂止圆明园不会被烧,四方蛮夷都要跪下磕头了。。。。。。

简单的说,秦军出马的话,中国早就亡了几百遍了。差了快两千年的人物,还有讨论的价值么?

家园 清军本来就是输在白刃战上的……

不要说和英法联军比,就是和没怎么经过训练的太平军比,几百人被7个人赶下河,宁可投河自尽都不愿反身肉搏的例子都有……

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河