主题：【旧文】假设以秦军代替清军对抗英法联军，圆明园会被烧吗 -- 唐鸢

玉帝手下的天兵天将都不是孙悟空的对手，上帝的手下的那些英法联军应该也不在话下----假定玉帝跟上帝的实力相当，呵呵。

其实我那穿越帖子主要是强调战争中人的重要性，跟老毛反对惟武器论的意思有点类似。

虽说最终决定战争的是人而不是武器，但武器代差太大的话还是可以弥补人员素质差距的。秦军作战尤重阵势，而热兵器对于冷兵器军阵的杀伤力是巨大的

而最终清军失败也不是败在火器，竟然是败在白刃战。有天涯网友曾出主意用地道战、放毒、夜袭等各种非对称作战，总之对付1860年武器水平的2万多英法联军，占尽天时地利人和的中国应该不难。

这样的军队，只会以整齐的阵势向英军行进，而虽然没机关枪，但当时好歹有炮啊

单就清军来说，打不过。原因主要是冷兵器对火器，不对称，应该打不过。英法联军有火炮，而且这个火炮是成建制的，是有一套火炮运用的理论和实践经验的。对于联军的火炮，清军太劣势了，而且火炮作为最具威力的战争武器，是具有决定性的。另外，联军的士兵也多是职业军人，素质绝不比清军差。

如果说秦军，最大的问题是秦军没有见过火炮，更无从说起防御之法了。如果仅防御天津和北京，这个战略纵深太小，秦军没可能这么短时间学会如何对付火炮。

如果让军事天才来指挥清军，我个人觉得北京还是保不住，但这仗不一定会打输，但弃都恐怕是要做的。首先，不让联军上岸就很难办，需要很长的准备时间。坚船利炮可不是说说的，单靠清军当时的岸炮恐怕是拦不住的。只有把港口封锁。可联军可以从别的地方上岸。上岸后，正面硬扛英法联军是不行的，除非指挥将领穿越，坚定不移的运用战壕。清军的少量火器和弓弩对付联军步兵的火枪应该还是能守得住的，基本算是拼兵力吧。

不是一定要得出结果。这个他们在天涯争论了，秦军是没有见过火炮，枣庄农民以前也没见过，不过抗日战争中的地道战地雷战等非对称作战或许对我们有些启示。

很难说。你要是说秦军有4，50万人，那就是两个概念了。

能不能打赢英军。我的回答是不会，面对一个悍不畏死的敌人，就算战胜了他，你也会保持起码的尊敬。烧了圆明园你会害怕敌人的报复。而清军不是这样的敌人。就像如果MD和YSL打起来了，MD就算胜了，敢把麦加烧了吗？肯定不敢，他害怕被报复。

这就是和兵员素质，后勤保障，情报工作，指挥水平有关了

提供另外两个例子，北洋舰队和清帝国援朝新军，装备比日本人好，北洋舰队的士兵也不怕死，还是亚洲第一，援朝新军武器不仅先进，后勤补给可以说是挥金如土

两大主力，一在北抗匈，一在南。结果空虚的中部给捣了