主题：韩寒厦大演讲 -- 走路走路

不如举个“韩少，你就从了四娘吧”

结果让你一下子把楼歪到八卦上去了。

用百度一搜，竟然还是成人八卦，严重地玷污了俺纯洁的心灵。

再一看，你竟然还是个MM.

自己家都忙不过来呢，有什么资格对人家指手画脚，兴你中国搞中国特色的社会主义，就不兴人搞朝鲜特色的社会主义吗？外国人指责中国时，我们会说，你们那一套对我们不一定行。难道我们这一套，对朝鲜来说就一定行吗？你新中国一穷二白起家，人家可能更穷更白起家，走点弯路也是正常的，做好自己的事就行了，你做的好，别人自会来学习你，我们人多人讨厌美国的霸权一套，但好歹人家自己过的好啊，我们自己都过不好，有什么资格来对朝鲜指手画脚呢。中国一句老话：己所不欲，勿施于人嘛。。

另外：送你一花，再加一宝，哈哈！

谢谢：作者意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出，可通过工具取消

提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。

中央要是真有人有这招，早就不会像现在这样了。看天涯猫扑等乱成那样。你说的很对，搞中央难以监控的地下舆论。。。。按照我d和我g的社会

我倒不是装嫩，毕竟网络时代，谁知道网线那一端的人年龄多大啥脾气，万一惹着哪位老先生了，会被扁死的。我也是吃过这亏的。所以还是说话尽量客气吧。

但是,为什么不喜欢?对于我,因为这张图片突破了我的心理底线,他个人喜欢的话可以个人鉴赏,但是拿出来印刷就有点违反了我的道德原则.如果印刷品是小众流通也就罢了,摆到公共场所来卖的书,如果是我,我会反对.

个人表达的自由在个人表达之上是否过于右了点?如果有个男人觉得裸体是一种美,他可以在家里自己欣赏,或者在一小众群体中欣赏,是他的自由,但他可以裸体出门在街上游荡表达自己的喜好吗?

总体而言,这种全裸露封面是违法了绝大部分大陆人(请不要将大陆人限定在城市人上)的审美观和道德观,所以如果政府正好从事批准的人从这方面考虑的话,是否也可以说政府并没有做错?

其实韩寒真喜欢这个封面,出本地下书籍,给欣赏他的人来看也没有人管.

參與立法的相關人士考量了各方面意見，之后，在憲法框架之下做出規則，供執法機構執行。按照相關法律法規，如果這個封面沒有過線，那么就應當允許出版。

這個就是，表達的自由在表達之上。

看看這個能接受嗎？

这个到能接受了。这个只是纯粹的一张艺术表达，出版后也只有针对小受众的艺术爱好者而已吧？我从来不反对小众的自我欣赏。而韩寒那张图片以裸体来做秀的程度太大了，对做秀的东西不需要那么宽松，只会坏了社会风气，肤浅当道。

不知道中国这相关的法律是怎样的，但是，如同我以前发过的一个帖子里提出的我的观点，法律应该是和社会道德观点一致的。韩寒的那张图片，不符合大部分中国人的道德观点。

另外，也许是我知识不够，不觉得你的这句话

这个不是天涯菊花教么，怎么和成人八卦扯上了……

對自由的追求通過表達來完成，因此表達只是形式。

規則的建立，就是為了保障人民對自由的追求。

有了规则,才能有自由.但规则并不是为了自由而存在。规则大概就是我们一直在说的道德观念,以及法律法规.从我的想法上来讲，法律是用来保障社会的道德水平的，和道德规范是一样的东西，告诉人们什么可以做什么不可以做。其实和追求自由没有多大的关系。人的行为只要符合了当时的道德，就应当是合法的，在这个框架里，做什么都可以。

哈哈

被精英们发现大肆宣传，目前声名狼藉，一提话茬就号召群众蜂拥而上狂骂5毛，哪儿有机会去疏

唉，多么纯洁的MM啊，我都没法跟你解释了。