主题：【原创】新年政治经济展望之三：动荡年华（一） -- 井底望天
八
最近看了一位美国前官员对现在的奥巴马政府的评论，颇有意思。
说的是以前的老罗斯福总统，用的格言是“手拿大棒，说话温柔”，而现在的政府是“手拿牙签，穷凶极恶”。
看一下希拉里阿姨在世界各地的放话，尤其是“要切断中国石油供应线”的狠话，就可以理解这种描述。
奥巴马最近靠接见达赖和尚，试图提高在美国选民中的人气，结果被美国的保守派拿出来开涮。说是达赖和尚进出的白宫侧门，是白宫倒垃圾的地方。换句话说，白宫里面的垃圾都是从那里出去的，因此老和尚享受了垃圾同等待遇。雪上加霜的是，因为前一阵美国首都遭遇大风雪袭击，很多垃圾袋还摆着门边，让达赖和尚颇为辛苦，光着半个膀子，赤脚穿着拖鞋走了出去。
难怪达赖和尚的助手，面色颇为难看。
当然美国的媒体还是不忘大肆炒作，比如说搞了个什么民意调查，说是美国人民热爱达赖和尚的程度，和热爱教皇差不多，也和美国某位宗教领袖，成天要去刺杀委内瑞拉的总统查韦斯的主儿相似。
又说在地图上都不知到西藏在哪个位置的美国人，有多少多少人认为西藏应该独立。于是看到了CNN又在做同样的一个调查，俺就顺便投了一个Big NO。看了一下，反对西藏独立的人比例是91%左右。
前面说到，中国在这个问题上，主要就是自己的政策要正确。如果自己轻轻易易就被人家要挟，在其他地方马上进行“让利”活动，那就不要怪人家打蛇顺着杆子上，马上就要接见被台湾的民进党基层人士称为“热你妈的比亚”的老太婆，再好好勒索你一把。
之所以台湾的民进党支持者，送了某人这么一个难听的绰号，是因为上次民进党的陈菊玩了一把类似奥巴马现在玩的游戏，结果让这些民进党商家们受到了颇大的经济损失。
上次民进党们请达赖和尚，为台湾死难的原居民基督教徒和天主教徒摆法场，不光是亵渎人家这些教徒的亡灵，还惹得台湾本土的佛教大师们颇为不满。仿佛台湾本地的和尚，不会念经，要靠自称为印度之子的外来和尚才行。
而中国政府自己的应对手段，就是要学习那一次的成功经验，大处着眼，小处着手，也玩一些恶心恶心奥巴马的游戏。在自己内部的民族问题处理上，切记要放弃生怕外邦惊诧，投鼠忌器，作茧自缚的旧做法。要知道只有对付内部的动乱势力实行霹雳手段，才可以对广大的各民族群众实行菩萨心肠。因为一旦姑息养奸，让某些邪恶势力坐大，成功挑起了民族内斗，把这些地方，搞成了东方的巴尔干，那么上千万的各民族群众，才是最终的受害者。
看到奥巴马和希拉里在内政和外交领域的频繁出招，俺不由得摇摇头。花招多了，落到实处的就少了。看得出来，奥巴马政府对美国轻重缓急的问题搞得不是太清楚，样样事情都想插一手，可是任何事都是浅尝即止，虎头蛇尾。
再看着现在趁着茶叶蛋们势力兴起，尤其在美国地方一级政府里面斩获颇丰，共和党的新保守派（不是neoconservative那帮自以为是的家伙）开始逐渐羽翼丰满。这里面包括有经济上特别保守的Ron Paul，有嘴上涂口红的牛头犬佩玲，还有保守派评论家Becker等等。
其实说实在话，共和党里面似乎也没有什么像样的人才，颇有点蜀中无大将，难得廖化兄的景象。
这些茶叶蛋的政治诉求，就是小政府，多退税，把福利砍掉。他们看不惯华尔街的那帮骗子们，要求撤销美联储。他们称美国的社会安全计划是全世界历史上最大的庞氏骗局，要求通过法律，让大家把交的社会安全保险税收，放到自己的账户里，自己管理。
当然这种代表美国民粹主义和孤立主义的思潮，也要求美国消减军费，从外国撤军，不要乱打仗和干涉人家外国的事务。
最近还有美国南卡罗来纳州的一位议员，提出法案，要求禁止在该州使用美元，而转用金属货币。
结果就是奥巴马的支持者，黑人同胞鲍威尔出来接受访问，建议奥巴马要专注内政的急迫问题，把就业问题和实体经济复苏作为主要的政策关注。
因此从目前的走势来看，美国经济问题会越发严重，那么在伊朗核武问题上，估计又是一个希拉里的虎头蛇尾大戏。在这个问题上，中国根本没有必要和美国妥协，去支持美国主导的制裁法案。
要知道所谓制裁伊朗，不就是变相的制裁中国吗？美国自己情报部门的评估报告，也说伊朗在2003年之后，并没有搞核武器的计划。而中国应该坚持的立场，就是要求用谈判解决分歧，并表明所谓经济制裁，除了影响普通伊朗人民的生活之外，对事情的解决根本没有正面作用。而且还要坚决反对有人夹带私货，利用经济制裁来搞颠覆其他国家政权的颜色革命。
而中国还应该考虑参与到伊朗和巴基斯坦的输气管道建设中去，通过这个经济合作，稳定巴基斯坦的经济。
美国经济会不会好转，一个指标就是看美国政府对日本的重锤会不会停。如果美国在丰田的安全问题上一路猛打下去，就说明美国实体经济问题严重。在这个基础上，不排除美国会对人民币升值问题，在3月份开始后会大作文章。
中国对此必须做好预案，要有美国对所有中国产品增加关税40%，进行恐吓的应对。
对美国来说，如果中国产品价格上升40%，带给美国社会的打击，是两个方面。一个就是依赖于这些廉价商品保住生活的美国人民，尤其是中下层人民，会经历更大的民生困境。另一个就是不少依赖于消费行业售卖中国商品的零售商们，会因此而关门大吉，从而导致更多的实业人数。
对中国来讲，对美贸易大概是中国整个外贸的13%，因此也会遭到不小的损失。但是如果中国可以好好的发展与东盟的贸易，稳住日本和欧洲，倒是不排除值得和美国打一场贸易战。
难道是故意的？作给中国看？
也是为了谈判吧
今年还剩下不到50周，到年底人民币升值不到5%！
主席的话：
以斗争求团结则团结存，以妥协求团结则团结亡！
有理，有利，有节。
不要怕斗争嘛！
现任美国驻华大使不错的，不过让奥巴马玩手段送天朝这里了，免得在国内有机会培养人气四年后挑战奥黑。
看谁能最早回复满血
花花花
是不是中国对美国的报复的开端？
居然都对贸易战的胜利自信满满。
咋就只能送一朵花泥？
一没有问题，二就问题大了。以前售卖中国商品的零售商们他们就不会销售别国的商品了？如果中国货真的是别国无可代替，那么贸易战肯定打不起来。如果不是这样，不过就是进货的渠道不一样而已。在这个渠道的转换过程中，有的零售商会成为失败者。但就整个零售行业来说，是不会成为失败者的。
由于美国市场的终端市场地位，所以美国贸易对中国的重要性是高于你给出的13%的值的。而你给出的“如果”后面的条件，其实是很苛刻的，欧洲和东盟几乎都不满足这个条件。
一定是全行业失败。因为没有任何其他国家的厂商能够以相同价格、相同时间、相同数量来替代中国的产品。要注意这些产品的巨大数量。
是的，那些厂商可以增产增效，物流可以重新建立。
但是，这是一个需要时间和金钱的过程。
要花多少时间和金钱，无人知道。这是市场经济的本质特点之一。
而且，花了时间和金钱，你未必能保证上面那三个相同。
那美国零售商该怎么办？零售行业失败又将产生什么样的社会冲击？
不可能
你与井底兄的观点，只在于这个失败程度而已。井底兄肯定是认为很严重的失败：渠道的巨大变动；旧零售商的灭亡与新零售商的重起导致的巨大调整；零售从业者失业的影响等。
而你是否是觉得从长期和整体看，零售业的这种只算是调整，不算失败呢？
若如此，我更认可井底兄。因为这个调整， 无论从时间还是力度都是非常大的。中国货不行了，找墨西哥、越南来代替，有这么简单的一换一的事么？
至于你说的二，我很认可。美国贸易更多是终端贸易，其重要性远超13%。而且，中国拉住日本和欧盟，从现在看机会太小了。葡萄不是说过欧盟已经倒向美国了吗