主题：【原创】理解、尊重、平等、信任 -- 双石

抛开意识形态,抛开历史情谊,仅从中国眼前的国家利益出发,你认为在东北亚地缘政治中,谁是我们的朋友,谁是我们的敌人?

正如主席所说:"谁是我们的敌人？谁是我们的朋友？这个问题是革命的首要问题。中国过去一切革命斗争成效甚少，其基本原因就是因为不能团结真正的朋友，以攻击真正的敌人。"

朝鲜是不是父传子,和这个问题比根本就不是问题.

而且日本那是强J，太野蛮，不合情理，所以遭到反抗。中国不能那样，我们要诱J，让韩日等国心甘情愿的抢着来卖身投靠。而且日本自知吞不下，拿个什么圈作遮羞布，我们不要那个什么圈或者欧盟那种唾沫粘碎片成的花瓶，我们直接统一为一国。这就像假如一家铁匠铺想吞并宝钢那是人心不足蛇吞象，而如果宝钢并购一家铁匠铺的话那是看得起它，是它的荣耀，是它祖上积的德。韩日这些铁匠铺（当然现在它们还是“浦项”和“新日铁”，但以后也许会进化成铁匠铺，所以还得等）偷着乐去吧。

中朝之间，迫切需要的，是找到两个国间的利益共同点。而且这种利益共同点需要被两方共同接受。那么中朝之间，才会有更高层次的建立在历史基础上的友谊与联系。如果只谈血肉相连，很珍贵。但是荷尔蒙产生的感情刺激是没有办法持久作用的。

朝鲜的确保国家安全的战略目标，是不是通过拥有核武器就能解决？这是一个超级复杂的问题。如果朝鲜单方面这样认为，当然是可以的。毕竟是主权范围以内的事情。但是放到更大的环境内审视，我们会发现，其实美日韩敌视的，并不是朝鲜的核武器，而是朝鲜的政权。不论朝鲜是否拥有核武器，改变不了美日韩为首的西方敌视朝鲜政权的现在与将来。这是第一点。

朝鲜发展核武器，实际上，是否可以起到保护或者促进朝鲜人民利益，这一点，是还没有肯定答案的。

绕一个大圈子，结果我们要面对的，就是中朝之间那个核心的问题。就是两个政权之间的问题。

中国对朝鲜的政权，几乎没有公开的任何偏向性的暗示或者意见。但是以中国改革开放以来还是比较注重发展生产力，扩展对外交流这些实际做法来看，中朝实际走的是两条路。

啰嗦的我们都砍掉，实际上，中国对朝鲜现在的政权以及人民的现行不干涉政策，已经最大程度的照顾了朝鲜的国家利益，体现了负责任的朋友的态度。尽管当中会有小杂音和分歧。可能互相有些地方伤害了对方一点，但是，从维护朝鲜的国家独立主权地位这个高度，不是从施恩的角度，没有中国，朝鲜很难维护独立的主权地位，这是最高利益。这也是中国最尴尬的地方，因为这个小朋友，和你走的不是一条路。但是你是君子，照顾他，还能不干涉他。很到位了。

半岛无核化，中国在意的，并不是朝鲜。或者朝鲜不是唯一的。驻韩美军的核武器以及日本的核武化，才是最威胁中国安全的。

在可以预见的时间内，朝鲜使用核武器对中国进行威胁，对于中国来讲，属于小概率事件。但是，当韩美军核武器常态化，那么，中国几乎就顶在别人的核武枪口。中短程导弹可以打到首都，或者首波可以对中国的海基核力量突击，这才是将核威慑力量极大的向一方倾斜最糟糕的可能。所以中国应该加强强调半岛无核化，在照顾到朝鲜国家利益与安全的情况下，也是中朝之间核心的沟通内容。这一条必须坚持。朝鲜要转过这个弯子，在美日韩敌视朝鲜政权的状态下，核武器很难起到确保朝鲜国家利益（朝鲜人民利益）的作用。在转过这个弯子前，中国只能等。而且必须不能施加外力干涉。

期望中朝之间加强沟通和联系，建立更紧密地经济合作这些，属于比较激进的感情化的做法。和疏远朝鲜的做法好像一左一右。其实中国走的是中间的不干涉政策。而且只要继续走下去，对中国或者朝鲜，都是最好的选择。也最符合大家的利益。

朝鲜和中国关系还得算正常范围内吧？

就这样也没啥贸易量，既不是朝鲜人民不需要，也不是中国封锁

无非是害怕朝鲜人民和周围世界有了真实强烈的对比，可能会造成金家政权垮台而已

无论将其视为敌人或者盟友，都是主观唯心的一厢情愿。世界在变化，中国在变化，朝鲜也在变化，中朝关系、朝美关系发生变化也是不可避免的。以朝鲜发展核武器来说，就包含着很强的、借此对中国构成潜在威胁、并以此作为倒向美国的“投名状”的成分——这不是谣传，而是朝鲜党政军内部的一部分不可忽视的势力，他们持有这样的战略判断，并且在和美国人的接触中有过非常露骨的暗示。

类似的立场难以理解、不能接受么？不，这些人也是从一个侧面观察问题、基于他们所认知的朝鲜的国家利益而得出了这个结论，是完全可以预料和理解的。对于今天的中国来说，重要的不是认为朝鲜该怎么做，而是要分析朝鲜会怎么做，并在事实的基础上、以客观的分析为指导，寻找新形势下中朝关系的立足点，寻找中朝双方的共同利益，并以共同利益为依托，构建稳定的、互惠互利的中朝关系。

相反，应该设法将其“粘”在东亚，直到中国完全准备好了、对美国掀翻桌子为止，还有几十年好等、不用这么着急:-)

再者说啦，俺这里头可是没煽啥意识形态的情哟，谈的都是国家利益哟！倒是陈先生你自己，在猛煽意识形态的妖魔化的情哟！——以美国的是非为是非？

这么着跳跃着跑逻辑，不适合探讨这类问题吧？

“正常化”怎么不济，也还是第一步吧？第一步都不愿意走，惶论其他？

至于意识形态类的妖魔化煽情或对一国政府的情绪化渲泻，是不是还是少点？能不能学学美式思维：就算他们是王八蛋，也是我们的王八蛋！

明白？

外链出处

外链出处

把你的数据出处找一下。

不过即使按照你给出的网址，也有如下的语句。

请看，即使按照你给出的网址，1913年和1970年的全球化水平是一致的。这57年里你说的大趋势就是原地踏步？

这是“实事求是”四个字的精髓和基础。

朝鲜的现状，不太妙。这种“不妙”并非完全源自美国的敌视与封锁、甚至主要不是源自于此，朝鲜自己面临着深刻而严重的政治、经济危机……就单说最近发生的、最简单的一件事：货币改革。

从我的观察，这次改革直接打击的，首先不是朝鲜党政军内部那些从事“投机倒把”的人，这些人早就得知消息、及早规避了风险——我所知道的某位常驻北京的“朝鲜商人”，丫凭借着自家亲属身居朝鲜人民军高层的优势，长期从事中朝之间的军火贸易（从中国军方收购淘汰装备器材，倒手转卖给朝鲜人民军），先把手头的资金换成了一大批中国空军淘汰的地空导弹系统的零件，就等着币制改革的事情稳定下来了、转手牟利。

也不是那些循规蹈矩吃死工资的老百姓，这些人手头也没啥余钱。

真正打击到的，是那些头脑活络、利用前些年政策松动赚了些辛苦钱的小商贩，比如说最活跃、最常见的“包袱商”。在朝鲜那个等级制度和官本位思想浓厚的社会（举例而言：朝鲜人民军内部恶习累累，非干部子弟出身的士兵、特别是新兵，经常受到军官和老兵的虐待，动辄打骂、甚至是大冬天的脱光了衣服罚跪在雪地里），这些人本来就处于社会下层，没关系、没消息，好不容易赚了点辛苦钱、改善自己的经济地位和社会地位（“包袱商”的出现，使得朝鲜下层妇女在家庭中的地位明显提升，因为这些妇女能吃苦、任劳任怨，是“包袱商”的主力），这下子，几年辛苦攒下来的钱、近乎清零了。

古人云：一叶知秋，虽然有“一叶障目”的风险，但是至少也能看出某些端倪吧……

unpredictable ...

汉尼拔甚至接近灭罗马，最后的覆亡，非战之罪，更非贸易之罪了。罗马人的贸易也不弱

直觉、常识和逻辑推导出的结论超过太多的经济专业的砖家了。

政委打的也是野球拳！