主题：汉弩的可笑战斗力 -- 神州遗少

《后汉书虞诩传》：(诩)既到郡，兵不满三千，而羌众万余，攻围赤亭数十日。诩乃令军中，使强弩勿发，而潜发小弩。羌以为矢力弱，不能至，并兵急攻。诩于是使二十强弩共射一人，发无不中，羌大震，退。诩因出城奋击，多所伤杀。明日悉陈其兵众，令从东郭门出，北郭门入，贸易衣服，回转数周。羌不知其数，更相恐动。诩计贼当退，乃潜遣五百余人于浅水设伏，候其走路。虏果大奔，因掩击，大破之，斩获甚众，贼由是败散，南入益州。诩乃占相地势，筑营壁百八十所，招还流亡，假赈贫人，郡遂以安。

天，这就是被广大人民捧到天上去的汉弩？小弩“矢力弱，不能至”；“二十强弩共射一人”才能保证“发无不中”(还未必能射死)，最后还得靠“出城奋击”才能“斩获甚众”，又无法歼灭敌军主力，使其“南入益州”。像这样的“小弩”，我不知道造出来是干嘛的；“强弩”的战斗力，和弹弓似乎也相距不远。大汉独步地球的弩箭竟然不过如此，可悲啊！

诩乃令军中，使强弩勿发，而潜发小弩。羌以为矢力弱，不能至，并兵急攻。

阵地战射击的时候也是四人一组。听命令瞄准同一目标射击。

五六式半自动步枪操典上也明确指出实战要四到五支枪集火射击。

移动中的目标是那么好打的吗！

这位兄弟没打过枪

让羌人来“并兵急攻”，增加敌军密度。但在这种情况下，依然需要“二十强弩共射一人”才能保证“发无不中”。可想而知，在羌人开始没有“并兵急攻”的情况下，虞诩军恐怕需要“五十强弩共射一人”才能保证“发无不中”了。可见汉弩准确性之差！

也不吹，成绩确实不大好，打仗时肯定不会先征我。

但狙击兵是干嘛的？再说日军射击的是数十米，上百米外的目标，汉弩射击的是城墙下的目标，充其量20米外，敌军密度又大，两件事没有可比性。

如果要消灭的敌人有一万，那我的弩是否要发射20万次？平常不训练啊？3000汉军一共才有多少弩？滚木擂石也比它防御性能强吧？

对于快速移动的个体目标都要集火设计才能保证集中。你说的狙击手主要选择也是停止状态下的目标。最起码是运动路线不复杂的目标。不然打仗几个狙击手就搞定了。没那么容易的。

汉弩在那个时代已经是威力惊人的远射武器了。二十支齐射保证击中这个概率可以了，不相信你去查查近代步枪的命中概率。

至于什么二十米就有点信口而言了。汉弩的仿制品可是做出来测试过的。

敌人不是傻瓜。不怕死不等于想死

虞诩才带了三千兵,估计强弩一共也就二十架吧。上万敌人排山倒海地冲过来，他却要弩兵集火射击，一个一个地射杀 -- 这个你相信么？弩这个东西射速又那么慢...

再说如果弩这么不准，他虞诩为何还费劲带了二十架废物跑那么老远？您不会是暗示虞诩智商只有22吧？

另外从城墙到墙根下的距离就有20米了，还得考虑墙根外面的护城河。更何况全文并没有提及弩箭是在多远的距离上交战 -- 非要强行导出“可见汉弩准确性之差”的结论，恐怕是操之过急...

敌人已经围攻他们好几十天了，明显就在城墙下面嘛，说二十米还是多的。

比如说射鸟，鸟运动得明显比人快，也没人调集几十支弓集中火力去射吧？我倒读过有一次调集几十支弓集中火力去射一只猴子，因为它在灌木丛里。五张弩联合去射还算可以，20张实在太多了，如楼下所说，汉方一共多少弩？

我只是指出弩在实战中对付机动的敌人效果确实很一般而已，针对的是某些认为靠弩就可以打败全世界的人，说这东西一钱不值也不是我的本意呀。

诩于是使二十强弩共射一人，发无不中，羌大震

羌不知其数，更相恐动。

我认为此时虞诩的主要目的不是杀伤敌人，而是让敌人误以为汉军很多（所以弓矢的密度很大），从而造成敌酋的指挥失误及敌士兵的恐慌，并寻机击退敌军的进攻。所以二十强弩共射一人也好，东门出北门入也好，都是孙膑增兵减灶的翻版，最终目的都是要打退而不是全歼羌人。

上甘岭战役中联合国军伤亡一万多,而志愿军光子弹消耗就是四千万发,还不算炮弹.即使是射进距离目标,汉弩的二十发一中的命中率也很不错啊.

用小弩射城下人众力度有所不及并不奇怪，我始终认为弩多用为短距离密集杀伤武器(机关枪)而弓才是远距离点射武器(枪)，说不定是小说看多了。

城下一万人，射倒数人有谁会知道?我看根本射的不是普通士兵而是统军将领，这样的震撼作用就如文中所说了。

我想神州兄引用的典故是没有问题的，不过，这不能论证汉弩威力不足，而是作战方法的不同罢了。

必有以报之。

别人说得中肯,你就会硬拗.

如此一来，反差对比极大，必然让敌方士气大减，不战而屈之。后面的一系列的战术均为此意