主题：汉弩的可笑战斗力 -- 神州遗少

这叫“横眉冷对千夫指……”

这相当于现在步兵的机枪呀，其吓阻敌人的效力远比分散射要强得多。　

在乱砖头瓦片下成长吧！

以20台弩集中射击, 是为了确保摧毁. 先前的用小弩了什么的, 其实是诱敌之计. 让敌人放松警惕, 靠上来, 然后再用强弩定点清楚其统率将领. 嘿嘿, 你觉的敌人会感觉如何?

以少击众, 士气是极其重要的. 按后汉书的记载, 汉军正是做到了灭敌人志气长自己威风, 才可能有后面的奋击之胜, 否则, 总共才几千汉军, 单打独斗还不够添人牙缝的.

书还是那本书, 可换个方式理解, 是不是就不一样了呢?

弩不能解决一切.

宋弩天下至强,神臂弓超过英国长弓,也没说用它就可以打遍天下.

不过还得考虑一个问题,似乎史料中没有明载,即敌人是否有盔甲?盔甲主要就是应付弓箭的,袁崇焕广渠门外大战,身披重甲,被满洲兵集中射击,身中箭"如猬",但却什么事也没有.

是四方面军的拿手好戏。一个班、排、连，十条、几十条、上百条步枪同时放，声震山谷，闻者丧胆。

"时赤眉、青犊、上江、大彤、铁胫、五幡十余万??并在射犬，世祖引兵将击之。纯军在前，去??营数里，贼忽夜攻纯，雨射营中，[一]士多死伤。纯勒部曲，坚守不动。选敢死二千人，俱持强弩，各傅三矢，使衔枚闲行，[二]绕出贼后，齐声呼噪，

强弩并发，贼??惊走，追击，遂破之"

后汉书卷二十一　任李万邳刘耿列传　第十一

以阁下逻辑:2000*3/20=300, 区区射杀300人的攻击力能惊走十几万的大军.

读书不可先存己见或故作惊人之语, 然后再寻索证据, 易入歧途也. 愿与兄共勉.

随便说说，别介意。

其实弩比弓优秀的地方第一是易于瞄准，另一方面就是穿甲威力极强，欧洲把弩叫做十字弓，发挥了他们擅长机械的优点，通过机械和绞盘张弦，可以轻易射穿米兰的大白盔甲！事实上没有一种欧洲骑士的胸甲可以抵挡十字弓四方镞箭的洞穿，这也是欧洲骑士阶层对弩深恶痛绝以至禁止使用的原因。

传统的弓中，只有英格兰变态的长弓有这个威力，不过有兴趣的朋友可以找找长弓的制造过程，你无法相信那一张弓居然是用一棵树削成的！这个原因使它没有能够推广出来，而且只有训练有素的英格兰长弓兵可以使用它，一般人玩它不转。欧洲的骑士阶层对长弓的反感好像不那样强烈。这大概因为它毕竟还是要靠臂力张开，而不是用机械，体现了奥林匹克精神吧 ：） -- 想想英国人后来用排枪屠杀祖鲁战士，鬼子的骑士精神也是一代不如一代了。

清军的弓基于传统的斯基泰弓，是游牧民族的马上利器，近距离穿透力强，但限于弓的尺寸和箭的重量，无法取得弩那样的穿甲效果。使用这样的弓，加上奔驰的战马，把当时社会条件下的机动力发挥到了极限，农耕民族没有这样优秀的骑兵，只好反其道而行之，依靠科技的优势发展威力大而机动不便的弩了。

他们大概也觉得变态

古为今用很重要嘛

如果真的如此无用

谁会费心费力地装备这些东西？

就象前些日子某位老兄的文章里

提到地雷给人民带来的伤亡远大于带给鬼子的

从而导出地雷战无用论之类的结论

基本上是一个道理

就是

把自己想象的太聪明

把其它人想象得太愚蠢

中距离（50米以上）对胸甲基本无效

长弓比起一般的弩主要是弹道曲伸射程远，射速快

但和弩比起来缺点也很明显，中远距离准确度差，

穿甲能力差，基本上就是靠面积轰炸

英格兰长弓手没有长矛手的配合是玩不转的