主题：【文摘】一场正在围绕小女婴展开的公共事件 -- 酥油茶

这是从另一个角度来说明白话了。

志愿者之所以是志愿者，并不因为他们是理性的。所以会被肾上腺素所控制，好心办坏事 -- 我自己还是相信他们是好心的

我说不出来投蛋那里真的不好，可能是因为权限设定问题吧。其实我这里主要反对的不是这个功能，而是一些喜欢扣帽子的同时自己也常常逻辑混乱的投蛋者，如果每个回复都是有问有答，激烈的论战，都是有意义的，那些比如“该吃药了吧”或是动不动就说“谁谁是别有用心”这样的言论让我对西河有些失望。

我来这里是因为觉得这里牛人多，学到的东西多，理性讨论多。大家也常常标榜西河跟天涯不是同一水准。可这样的风度实在比天涯还不如。

楼主的确给出了抢人的情况介绍的。2月5日：女婴被从临终关怀医院“抢”到了和睦家医院

怎么说呢？如果飞天鸭一开始发帖就明说她支持水妖和儿希会的做法，那么大家就不同观点各自表述呗。可是飞天鸭偏要用一些春秋笔法，大家又不是傻子，怎么能看不出来？汉语的遣词造句里都很有讲究。比方说，前面我这句话就有一个现成的很难听的说法。所以说，飞天鸭的一些做法本身就欠妥，那就别怪别人反应激烈。当然人身攻击肯定是不对的。说老实话，在这件事情上我已花了太多时间，之前为了回复 股市就是博傻游 的质疑，为了查找消息的具体出处就用了我将近半天的时间。就到这儿吧。

看看开始有人是针对这个ID的吗？都是说事情的，为啥后来就开始针对ID了呢？

如果她不声称自己客观中立，一开始就说明自己的倾向，也会有人反对可能也会有人砸蛋，但是不至于一时间被砸蛋砸得负数。我没砸蛋，也回了她一个正式的帖子，但是你想说她引用的信息是客观公正的，她的遣词是中立理智的，你是在贬低我的智商。

拿什么宪法说事，真是莫名其妙。而你站的所谓道德的高度不过是你自己假想而已，未必是中国社会普遍认可的。而如果你可以以此出发对婴儿的家人进行谴责的话，别人也可以从他们认可的道德角度谴责你们。“夹枪带棒说些不相干的，觉得自己的看法就是真理。”我看用在你身上也很合适。

那些人不就是儿希会动用社会关系找来给婴儿家人施加压力的吗？你看到飞天鸭在这里被砸蛋不能发言而感到愤愤不平，那婴儿父母的感受你能体会吗？还说对方有私心值得谴责，你介入到这个讨论来就没有私心吗？

并没什么错啊，因为他们觉得这样做可以挽救孩子的生命。你认为孩子的命不该挽救是另外一回事，人家觉得应该挽救，给家长施加点压力有什么错啊？

还有飞天鸭或二猪二在这里发言，跟那个患儿家长的感觉有什么关系？依你的话，非得跟家长持同样看法才能在这里发言？跟家长意见不一就是“不能理解家长的感受”了？合着这一条小命就只能由着家长的感受取舍？别人发表点看法，“施加点压力”，都不行吗？

砸蛋的目的，只是为了阻止不同意见发言，这论坛就没有意义了。

我觉得错了，大大地错了。

可不是由安乐不安乐来定义的。

其实那患儿的家长也不是要搞个安乐死（致人安乐死在中国也是犯法的吧？）只是放弃治疗，让她病死或饿死。婴儿没有行为或表达能力，如果还有一线的治疗希望的话，家长放弃治疗，不就是故意致她死亡吗？二猪二说得并没有错啊！

我能得到什么好处呢？

请认真阅读回复 不要扭曲我的观点：我说的是“媒体不可能不这样做”，这是也是我对当今媒体的谴责，却没说“媒体不得不这样做”这两句话看着像，完全不是一个意思。

另外，谁也不能体会谁的感受，我只能说理解他们甚至比围观群众更多一些，毕竟我的亲人中就出现过这样的。当时被两家很有名的医院判定是痴呆儿，心脏也不好。我理解他父母当时的心情，也陪着落了不知多少泪。可如果不是其他亲人坚持不能放弃，他们今天也不会这样和美。

无论如何，我坚持认为父母放弃治疗是不对的，即使我是抱着同情的态度。一些志愿者的冲动使事情到了这般地步也是必须要负责的。

中国社会普遍认可什么？为什么不能拿宪法说事儿？

别人当然可以谴责我，请先要告诉我谴责我什么，我好来反省。

我一定是先认为我自己的话有道理才回去说，但自认没有夹枪带棒，用些“xx别有用心”这类莫须有的罪名进行人身攻击。

可能是因为看见这贴子看见得晚，没有跟着大家思路走。

我觉得提供的链接挺全的，我也希望看到更多补充说明她故意遗漏的内容，具体让我看见客观公正的信息。

我只看到一个关于钡餐的。觉得不能说明问题。

另外，她说自己尽量做到公正，我是认同的。我自己智商不太高，没有因为看了帖子就觉得父母是混蛋，抢孩子的是英雄。