主题：对美国国债作为金融武器可行性的思考S -- 快乐的阴谋家
domestic conspiracy theoris-morons. They do not have any idea about the size of the treasury market, its operation and China's holdings.
10-year Treasury rate will determine ARM rates for some ARM borrowers, it will also play an important role for the forthcoming pay-option ARM recast. There are two peaks for the 600B pay-option ARMs, June 2010 and June 2011. Ben worked so hard to press 10year TB rate below 3.5%--but it is stubbornly above 3.6% now. If China dumps its medium-maturity holdings on US market, this rate could easily shot up to 5%.
Obama is playing fire--in the last one year, he chased several targets in turn, without clear commitment and without any achievement. First, banking industry, then the war, then healthcare, then China export, then China, now banking industry again, and Iran.
Most indenpendents or democrats who sent him into the White House are now regretting that they sent an incompetent blah-blah talker there.
Unless he can fully shut off US market from Chinese/European export and build up a wall around America just as US did in 1930s, his current confrontational policies against China are extremely stupid and have serious implication for global insecurity--both financially and politically.
我认为楼主的道理不通。希腊也符合前三条，难道就没问题了？美国的真正软肋不是债多，而是还要继续借。假如中国抛售把美国债收益率在短期内上升2-3个百分点。那美国政府今年需要新发行的近两万亿（财赤1.2万亿+几千亿借新债还旧债）债券就必须按照新利率发行。更重要的是，因为国债利率是基准，新的房贷利率也会跟着上升。记得2007-2008年的时候基准长期利率上升2个百分点造成多少CDO/CDS变成废纸吗？
当然假如楼主真的相信美国有很多大型财团能有一万亿闲钱可以也会买国债。那我只能说你把事情看得太简单了。有一万亿的财团不是没有，但这一万亿的绝大部分都不会是闲置的现金。也就是说，他们要买大量新的国债必须要抛掉现在手上的资产，而这会导致另一类资产价格狂跌。举个例子，假如比尔盖茨决定救美国国债，几天内买上300亿。他是可以做到，但是你有没有想过在他卖掉300亿微软股票买国债的过程中，微软的股票会跌掉多少？在这样的狂跌中，有多少高杠杆比的华尔街交易商会被margin call乃至破产？
看了半天，原来您连我前面的回复、立场、观点都没读懂。就此打住。谢谢。
才上这个论坛两天，这个论坛的功能太复杂了，弄的很老火，有的文章没有细看。但你说的我基本明白，你所表达的是坚决中国本位立场，主张与美国斗争中获发展，这点我还是基本认同的。
我不认同的是，你对形势的判断和金融市场本质的认识，我不认同你债券原子弹的说法，我不认同你的美国金融市场是自由市场的基本判断。
你的很多市场逻辑，是来自西方经济学理论和公开的市场教条，很多已经是被证明破产了的理论。忽略了美国政府和金融集团，在巩固维护美国金融秩序上的积极强力作为。你的主张只会给中国带来损失，为美国带来利益，认识不清、方法错误，自然就走向反面，事与愿违了S
希腊我了解的不多，不过希腊作为一个西方小的经济体，本身就不具有多少分量，希腊的危机是不能按期偿还的危机，也就是债券本身要作废的问题，如果希腊债券是用希腊货币偿还的话，可以效法美国发行货币偿还到期债券，不过希腊国小力弱，抗不住国际压力和国内压力，估计希腊的外债不是美圆偿还、就是欧元偿还。
关于对美国金融总量判断的问题，这个没有可以调查的途径，公开的信息又完全不能信任。其实很简单的，几千亿美圆的现金流相对与积累了几十年、上百年的财富总量是微不足道的。中国去年就增发了十几万亿的贷款，如果中国抛售的债券价格足够低，偿还利息后还有可观利润，贷款购买中国抛售国债是很现实的选择。
美国金融资本和世界资本消化中国国债是完全可能的，美国政府增发美圆消化中国国债是完全可能的，在金融机构贷款购买中国国债是完全可能的。
中国金融市场就是一个典型的非自由市场，很多东西完全违背了西方经济学和市场教条的逻辑。美国金融市场也是如此，只不过更善于伪装而以。把一个垄断的市场，当成是自由市场，肯定是要凡原则性错误的，就像在中国抄股，却连管理机构和大庄家的真实动态都不清楚一样，以为市场真的是自由、没有垄断操控的，不宰你宰谁S
这句话——“真正对美国金融有威胁的，应该是中国退出美元体系或结束现在中国对美国的经济利益输送，当然这也是杀低一千、自损八百的事情，会有一个震荡冲突的过程S ”
08年很多人就想像过美英日交叉持有国债的情形，去年两次减持都证实是这两家接盘。考虑到中美间越来越明显的敌意，俺觉得所持美国债最多4000亿就足够了，然后用现金在美国股市回购中国公司股票和收购被外资控制的合资企业股份。基本上不指望在这次危机中获利，能止损就不错了！