主题：【原创】明朝那些事的那些事—正文 -- 花差花差农民

正德无后等于大宗断绝，如果应要大宗不绝，应该选“载”字辈的为正德养子，继承大宗。

如果为弘治立后，那还是兄（正德）终弟及（嘉靖）

我只喜欢看规律本身。

规律总是简洁而骇人，你写得很好。

最近看黄东崖的国史唯疑，正德把mm的定情信物丢了，去找mm被mm拒了，亮出身份也不管用，最后正德也没用强，就这么算了。末了宁王还诬蔑说是“娶乐工刘良女，命曰刘娘娘”。冤不冤哪。这事后来还演绎成游龙戏凤，更没处说理去了。

与经历，学识有关。或者说，与世界观是一致的。

农民兄不如随它去吧。

《明朝那些事儿》有《史记》作者的那个地位。。。

直白的说。。。

就是TJ了。

还好明月是个负责的人。

穿越去做正德

如果不可以，那一定要先搞清楚要不要咔嚓袁崇焕。不过这个比较难了一点，你到底是听任爱杰的意见呢，还是听黑岛人的呢？头痛！！！

每朝每代除了开国的头几个皇帝，其他的一辈子也出不了几次皇宫，天天听的都是皇上鸟生鱼汤，万民安居乐业，哪里知道百姓的疾苦？不知道百姓疾苦，又怎会与民生息？

那属于明目张胆的夹带私货啊.

他的文章应该属于议论文才对.

所谓的正史也少不了误导（无论是故意还是无意的），明月的书能勾起人们对这历史、对这一段历史的兴趣就算成功了。

好人与坏人，在中国历史书上似乎一直都是存在的，历朝历代的史书，又有哪本不是把人分成忠奸？又有哪本不代入作者对人物事件的臧否？司马的史记，陈寿的三国，以及后来的通鉴，都是如此啊。。。但这些“私货”并不妨碍他们都成为伟大的史书。

明月最大的问题是，扬明抑清的思想太重，王侯将相的着墨偏颇。作为描述历史的读物，最基本的是实事求是，明朝做的好的，自然是好，但明明是做的不怎么样的，还要说成好，那就太过了。

这一点，明初的历史似乎没什么大碍（有大碍我也没看出来），毕竟那是一段辉煌，但当了明末，只见明月笔下能臣辈出，良将如云。。。而农民军呢，似乎一打就散，一触即溃，处处中伏，但关键问题是，这么强悍的明朝，这么孱弱的农民军，明朝怎么完蛋了呢？李自成打开封的左良玉，这可是365夜历史上的故事啊，多多少少还是得讲点吧，至于曹变蛟之类多么勇猛（反正我看明月的故事前，这个人就没听说过），他一个人和他的铁骑又影响了多少历史的命运呢？

一部历史，他一定是连续而不是阶跃的，而明月给人的感觉就是，明朝的完蛋是偶然的，如果XXX不死，也许明朝就不会完，如果XXX不犯傻，也许明朝就不会完。但事实是，明朝到了17世纪，从内到外已经是烂透了，又摊上个刚愎自用的皇帝，完蛋是早晚的事情，而如果给人一种17年的崇祯只是时运不济的感觉，那就好比一个人连考17年高考没考上还去抱怨题目难一样，这种历史的叙述方法实在不能说是正确的。

与民休息说起来很好，问题谁跟你休息？中国两千多年的中央集权，称得上太平盛世的，也就汉朝的文景之治，唐朝的贞观，清朝康雍乾，加上本朝386的十年。其间也是大事小事不断，不过总体保持平稳。强敌环伺，天灾人祸，哪一样不能要了你的命？当皇帝不是你拍拍脑袋的事，不在其位，不谋其政。

《明朝那些事儿》有《史记》的地位？那不过是粉丝YY而已，而且也就是口头上说说。

戏说历史每朝都有，也没见谁取代了正史的地位。若干年后通俗史书多如牛毛，大家会记得明月也不过因为他是始作俑者。占据话语权的始终是专业者们。现在出了几个科普作者，正本清源是可以，没必要无限上纲吧。

后边，后边，图穷匕见！