主题：【原创】【闲聊】我对袁崇焕的评价 -- 任爱杰

“那你说说，宁锦大捷杀了多少清兵？

既然是浴血奋战，那双方一定是死伤惨重吧，那就告诉我到底双方打了多久，各死了多少人？”

这就是他们的观点啊，反正袁督师一没杀伤多少鞑子，二把鞑子放到京城下了，所以就是无能。

果粉们不就是说土八路没杀伤多少日寇，反而引起日寇报复屠村，所以八路该死么？这不是一个套路？

岳飞文天祥何时被俺在英雄的队伍里剔除了？你看清了上下文的联系了吗？

你的理科生逻辑可真好啊！雍正乾隆该拜你为师。

只是为争论而争论，重视的是胜负而不是真相。

讨论问题是为了什么？是为了搞清真相还是争个胜负？

意气用事是科学的态度吗？

关宁军是一夜之间就产生的吗？任何事物的成长都有个过程，宁远大战之后才慢慢形成的关宁军称号。

明军的状况与常大帅的国军很相似。袁崇焕已书生身份统兵，自然有他的缺陷。况且他领兵的时间不长，又遇到强悍狡猾的皇太极。但当时的明军将领谁能比得上他。

“如果宁远像其他城一样被破，努尔哈赤应还会继续进攻。而宁远阻止了他前进的脚步。在此之前明军一退再退，城池丢了一座又一座。”努尔哈赤停下了脚步，又攻下了觉华岛？你在说冷笑话吧。

来看看你的bh逻辑：“他（努尔哈赤）作为进攻的一方，没能攻下宁远城，就是失败。”这和那个皇太极没攻下北京无功而返惊人的一致啊，难怪你们惺惺相惜。

“战果小就不算大捷吗？仅从战果一个方面评价一场战役是否全面？”你自己觉得战果小算不算大捷？我说你们客观的评价一下宁远之战会死啊。

为啥你们总爱拿袁崇焕的关宁铁骑和八路军相比？咱们能不能就事说事，有点针对性？

我也知道信心真的很重要，但是连野战都没有的信心，还有人相信他可以五年平辽？

在网上讨论就没指望说服对方，只不过让那些打酱油的多一个视角，可以自己作出判断。

中国的整个社会都有责任。

如果还像古代中国那样千年下来一个样子，等“千年未有之变局”跑到我们下一代的家门口？超级失败。

巨鹿一战，全歼秦军，阬杀降卒二十余万。彭城之战，击溃汉军五十六万，杀汉军十余万。然后追击汉军溃军至灵璧以东睢水，又杀十余万人。

最后怎样？项羽一战身亡。刘邦和项羽谁是良将？打仗光比谁杀的人多，也就一个大头兵的见识罢了。

呵呵，拜托您看看史书好吗？

首先，袁崇焕是进士出身，不光是秀才。如果您搞不清秀才和进士的区别，建议百度搜索。

第二，史书明载：

也就是说孙承宗开头叫祖大寿筑宁远城。祖大寿阳奉阴违，只造了十分之一，而且还是个不合标准的豆腐渣工程。于是孙承宗派满桂和袁崇焕前往宁远。袁崇焕制定设计“高三丈二尺，雉高六尺，址广三丈，上二丈四尺。”然后让祖大寿和参将高见、贺谦分段包干，到第二年竣工，成为关外重镇。

不是我说袁崇焕会土木工程。而是他就是宁远土木工程的设计师和领导者。

这和我的观点有什么关系？可能兄弟你回复错了人。

总好像得冤有头债有主似的，有时几个人的观点，甚至反方的观点，可能就回在一个人头上了，按顺序看更难明白……

其实是因为您回复了唯数量论，所以我跟在你后头回帖……

当时后金军兵锋正盛，号称20万大军，围攻一个外无援军的孤城｛离山海关200里）。如果后金军不是损失惨重，为何只围攻几日便撤退？而且连继续攻击山海关方向的兴趣都没有了。

抱歉抱歉

项羽杀了刘邦100多万人，那刘邦杀了项羽多少人？不要告诉我刘邦也就是杀了项羽一个宁远大捷的人数，夺了天下。打仗不光比谁杀得人多，但要自吹说是大捷，总得把对方杀得伤筋动骨吧。

看看二师兄说的：“当时后金军兵锋正盛，号称20万大军，围攻一个外无援军的孤城｛离山海关200里）。如果后金军不是损失惨重，为何只围攻几日便撤退？”看这说的，好像是你们杀的比对方多啊，为什么要羞于启齿呢？既然说对方损失惨重，给个数字总可以吧？

“袁崇焕制定设计‘高三丈二尺，雉高六尺，址广三丈，上二丈四尺。’他就是宁远土木工程的设计师和领导者。”就给了四个数，这设计师也太不值钱了吧？

20万的20%是4万，10%是2万，1%是2千，0.1%是2百。你能不能给个具体的标准，百分之多少才能算得上损失惨重？你给个估计就行，不需要太精确。