主题：【原创】【闲聊】我对袁崇焕的评价 -- 任爱杰

从战术上讲，打败了敌人对要塞的围攻，击退了敌军。

从战略上说，制止了满清直接南侵。甚至袁崇焕死了之后一段时间内都不能直接越宁远一步，只能从蒙古绕道。

所以宁远大捷是真正的胜仗。

当中还经过达延汗中兴。任爱杰:【原创】1。又一个南北朝时代

北元时期的蒙古大汗虽然很多时候没有实权，有时也会被人杀掉。但自也先篡位失败后，就没有什么黄金家族直系以外的人（连成吉思汗兄弟的后裔也不行）能够当上大汗。这和东周虽然分裂，但周天子老是被人捧出来类似。周朝到最后“天下共主”只剩下巴掌大的一块地。但在他被秦国灭掉之前，我们还是要称其为“东周”的。北元也是一样的道理。

首先 真正的女真人也就是几十万 分布在现在东三省这么大的面积上哪里是那么好找的

其次 人家女真即使是妇女也不是让毛毛虫那些兵随便捏的

曾经有女真妇女因为打跑了毛文龙的别动队而授奖的记录

可见某大队长的水平

留下的，都是有用的。

祖大寿虽然自己没有给清朝出力，可是伏下了招降吴三桂的伏笔。

洪承畴更不必说了，消灭大西系统的西南反清势力，基本就是他搞定的。

《国榷》

《石匮书后集》卷第十一《袁崇焕列传》

《明清史料》，甲编

我的观点是，袁崇焕卖粮是事实，但袁绝不是为了和谈或者叛国去讨好女真。他是想争取摇摆的蒙古各部，只是他作为督帅，过于天真了。要在外交上争取蒙古诸部，仅靠钱粮是不行的，林丹汗征讨朵颜，明朝袖手旁观，则朵颜倒向后金几成必然。袁崇焕判断失误，此时卖粮，以至于资敌，也说明他的能力不足。

蓟镇长城被突破，我没说袁要负全责，但袁作为督师必然是有责任的。为帅者不能不搞情报工作，或用间或斥候，敌尽出主力千里奔袭，一点不知道，不应该

注意，崇祯二年努尔哈赤已经挂了

崇祯逮捕袁崇焕的时机确是错误的，事后诸葛亮的说，如果我是崇祯我会留任以观后效，至少要到皇太极被击退再说

第一部分，老兄见教极是。

第二部分，袁崇焕有大略，但无奇谋。这与他耿直的脾气有关，很难想象一个崇尚光明正大的人去搞间谍活动这种见不得光的东西。以当时明军的素质能否做到远斥候，就算的到消息可信度能有多高。袁崇焕不是没有预测过蓟镇方面被突破的可能，也提出过建议。但他不是这个防区的指挥官（属蓟辽总理赵策管辖，蓟辽总理、蓟辽督师........究竟谁管谁啊？听这就叫人头大。）

袁崇焕本是书生，参与军事时间也不长，实属于参谋型人才。谁叫诺大一个明朝就没一个帅才可用，命也，运也。

国难当头之时，袁公敢于挺身而出，不计个人利害，挽危墙于既倒。抗强敌于外，振奋人心于内，实大英雄矣！

我一直主张，只要北京之战是很好的改革契机，只要明朝稳定下来，南北漕运通畅，蒙古可以收买，关宁铁骑可以扩张，不用太多进攻，饿死皇太极是件容易事。

但崇祯确实是昏庸之君，志大才疏、刚愎自用，猜忌过重。同样是少年天子，如果他赶的上康熙的一半，明朝就不会毁在他的手里。

这就是袁崇焕的悲剧所在，其实他早考虑到了这种结果。义无反顾，有多少人能做到这一点。

形容词也必须用数字来表示，那么你的“这么多”是什么数字的什么量级？小气又是什么“数字”的量级？

大家一直在尽力向你解释，但你只要数字化的解释。历史研究是对所知道的材料进行分析解读推导，并不是解方程式，做不到完全精确。

条条大路通罗马，为什么一定要钻死胡同。

但却基本没有一条正确 而且都是重复若干次的

只能让我不厚道的说

楼上是袁黑 初段

鉴定完毕

不管是被大炮打伤的，还是气死的，宁远之后半年死掉了，满洲此后放弃从宁远正面进攻，还不够？

不敢打，什么假设都是假的。