主题：【原创】【闲聊】我对袁崇焕的评价 -- 任爱杰

知道一个量级是啥意思吗？不懂没问题，可以问嘛。

我这么多不懂的东西，一直在问你们，可是你们就是不说。文科生真小气...

所以我才会说“任爱杰说”。我要反驳你的观点，总得引用你的说法吧？

我都说了，我不评价史料，我只评价你对史料作出的论证。也就是说，你根据史料作出了评论，我就用你提供的史料论证你不应该得出你原有的结论。

好吧，现在告诉我宁远大战双方是怎么打得，野战还是守城，双方各死了多少人。然后我根据这些史料作出我的判断：即宁远之战算不算大捷？

你所有的结论都是建立在宁远之战是真正的大捷对不对？如果宁远之战和大捷想去甚远，你的结论就要修改，毕竟只有真的大捷才能提升信心对不对？还是你认为不管大捷是不是真的，只要告诉全天下我们取得了大捷，然后大家就有了战胜敌人的信心？

蓟辽督师很大意义上是个职衔, 实际关的还是辽东经略的活.

实干家, 也不比杨嗣昌强多少

我发现很多人是用现在人的思维和想法来评估古代人的事

宁远大捷是成建制的消灭了敌人一个部队，还是在野战中把敌人击溃？狭路相逢，勇者胜。如果宁远大捷真是在野战中把鞑子赶跑，即使一个人没杀我也承认它是大捷。

宁远大捷告诉我们的应该是：城堡是可以守住的。把守城说成是大捷，即使在最弱的北宋都干不出来吧？

你说我们的结论到底哪一个更接近事实？

哪卷出处.

这事关宁军也别说没有人参战, 左良玉就是关宁军出来的,哈哈

袁崇焕杀毛文龙是有些过分。但毛文龙对后金袭扰的效果和积极性似乎不太大。皇太极绕道入寇是因为已平定朝鲜，蒙古也大部向其称臣，起后方威胁已不大。

袁作为蓟辽督师而不是蓟辽总理，并没有蓟镇兵力的指挥权。也就是说那不是他的直接防区，他只有监督建议的权力。他对此有过建议，但监督不到位（恐怕也无法监督）。而且以明军当时的水平与侦查能力能否预判后金的动向。

后金军攻北京肯定是打不下来，勤王之师虽非只有关宁军，但能与之战的也只有关宁军。关宁军9千人在广渠门大败努尔哈赤主力，而满桂4万人却全军覆没，其他的也差不多。关宁军为什么掉头不顾？抓了袁崇焕导致军心大坏,将士寒心呐。

至于“袁崇焕违旨出售粮食给依附女真的蒙古部落”，请老兄给点资料研究一下。

除非袁崇焕是诚心卖国 否则无法解释他的行为

而是某些粉丝的抗洗脑能力