主题：一篇好文章：印度辉煌的IT大厦和它的种姓制度 -- mandman

如果是华人持有巴西那块地，同样人口，经济规模早就是现在的许多倍了。

前面两条我同意，后面一条不同意。

带孩子对我来说至少需要一年以上的培训，而写程序我只需要一个月。——这说明这个是技能倾向的培养问题，而不是技能所需的“绝对培训时间”问题。

以绝对培养周期来衡量本身就是无视带孩子前期的技能基础积累，而放大了写程序的前期技能积累

职业无所谓高低，技能是有高低的，对每个具体人来说又是有难易的。

IT的核心技术，印度到底掌握了多少？

难道从业人员多，就意味着强？

花几万甚至十几万买个警察或者当兵之类的职位，为的就是找个好工作，特别是北方欠发达地区。办事的人敛财之后在大城市买个房，相当于落后补贴先进，和印度人的做法如出一辙。

不管怎么说，既然你情我愿，那就是双方都得利。中国国内需要改革再分配，印度也需要在产业做大后夺得更多利润，并最终流回国内启动经济

这可是无法假设的事情。

地理环境跟文化环境对一个国家一个民族的发展影响太大了。

中国是一个异数，人类文明史上的异数。

呵呵，

中国才真正代表了文明的发展方向。

人云亦云，站在错误的文宣的论点上继续发挥和阐述，根本就是错误的。

啥叫IT强？

你从那个标准能看出印度IT强？

技术先进性，市场份额，尖端企业，从业人数，产品，资本市值，。。。。。

所有的经济指标，哪里能看到印度排到前列了？

基于一个印度宣传部的谎言和吹牛的观点的文章，不值得一看！

大部分都是私立大学。文科当然比理工科需要的投资少。

写程序您只需要一个月学习？

你是否漏掉了您在这一个月学习之前的积累？

您上的高数，上的英语，上的语文，学习多年积累的逻辑推理？

据说印度it确实是有某种所谓叫it民工的神奇动物，真正的民工。培训过的他们，大概每个人只会写一段或者几段特定的代码，比如数据库连接，io操作，除此之外能力全无；如果是这种人物，大概是有可能一个月从无到有就可以培训出来。

这么说吧，如果随机抽取两个20岁 的青年，经过一个月的培训，他们学习态度和工作态度如果一致的话，大概都能学会如何带小孩；但是能保证他们两个都能学会如何写程序么？

俺算是用自由经济理论简单的套用下工作薪酬。

实际情况当然复杂的多，比如关系户，某些行业的特殊性的存在。

如果简单的套用，脑力劳动者在成为个合格的劳动者之前，所需要付出的努力精力资源远远大于体力劳动者，并且对其自身资质也有要求，因此相对稀少，因此薪水高于体力劳动者。

就拿体力劳动者本身来说，装修工人的收入就远高于流水线工人；高级技术工人的收入也高于刚入行的初哥。

而家政服务业来说，其薪酬水准也在上涨，特别是居家家政。

因为居家带小孩的家政服务不仅仅是辛苦些，还有个信任感的问题。雇主会很仔细的审核雇佣人员的家庭背景身体情况等等；而请个钟点工打扫卫生，大概不需要这么麻烦。

印度那玩意比较神奇，听的传闻挺多，不过实际我是从没见到过阿三做的东西。

像美国俄罗斯欧洲的东西漫天飞来飞去的，大家也常用

但是从来也看不见，摸不着，

那就很可能是牛皮了。

至少中国制造，即使不在中国的人也还天天离不了。

但是印度IT，可能除了那些打800免费电话询问某公司的电脑软件故障的人，没有人再能接触到了。

嗯，也许美国次债房贷的经手银行也许还曾经与印度人接触过，不过，现在次债房贷也都跨了。。。。。。

其实文章论证的并不是“印度IT强”，而是"IT为什么能在印度以超越其他行业的速度发展”。

即使印度IT业在各项指标上的世界排名真的不高（这个排名俺不了解），也不影响文章想要说明的观点。

看了《世界是平的》，印度的外包还是有自己独到的地方，否则光靠吹嘘不可能长这么大。据说印度外包强于管理和流程，比较中规中矩。不能对印度IT一概否认，否则就跟印度人说中国的高楼大厦都是做给外国人看，说中国GDP都是作假一个水准了。

您手上有这些指标中印度名次的数据吧？说出来大家看看印度是怎么吹牛的