主题：【原创】情感分析：你不是不可或缺的 -- 达闻奇
刚发了一个新帖，准备谈谈情商链接出处。忽然在网络上看到这么一个帖子。全文太长，我就不转载了，大家自己看吧。
【转】如今小三太卑鄙！一边看一边哭，大过年的，我看压抑了~ -
这个是汇集帖。原帖在这儿：
看了这帖，本来不想说什么。这样的故事实在平常，太平常了，平常的像每天都在发生一样。故事大致人物有三个，女主（叙述者），女主的BF，“小三”（文中称W）。大致剧情是，女主和BF平静的过着平淡的同居生活，忽然有一天BF的单位来了一个W。这个W相貌一般，难得是情商巨高，所有人都喜欢她。而女主从小任性惯了，发现这么个近在咫尺的威胁，便心生波澜，打算把危险扼杀在摇篮里。偏偏她缺乏斗争经验，对男友采取围追堵截的战术，W又选择步步为营的战略，导致男友和W越走越近。再加上一系列事件的恶化，最终使得女主退出竞争，让位给小三。
这本来是一个俗套的不能再俗套的三角故事。但没想到这么一个平常的帖子会有这么多的回复。转念一想，正是因为平常，才有普遍性，才让很多人才有了共鸣。看来现代人普遍缺乏安全感。
看了大部分的回帖，很多人在指责小三和BF不道德，以女性读者居多，也有很多人批评女主，多为男性。还有人长篇大论的分析这场争夺战中各方的心理历程和博弈策略，煞有介事。这些都有各自的道理，但几乎没有人说在点子上。
正好之前答应过某位河友，这里就借这个帖子，谈谈我对情感的看法，以及两性相处之道。个人观点，也欢迎各位指教。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
导论
这段内容比较抽象，也有点枯燥，各位耐心看。
一、人是目的
在展开讨论之前，我先问各位一个问题：人这辈子活来干嘛？
这个问题引起过无数人的争论，科学家，哲学家，伦理学家，心理学家，社会学家，诸如此类，提供的答案也不一而足：有的说为了生存，有人说真善美，有人说为钱权物，有人说为了性满足，有人说为了自我实现，有人说为了幸福……这些都有道理，但都不能让人满意。有人倾向多元价值观，实际上等于什么都没说。
我自己的观点，认为这不是一个决定性的问题。也就是说，大自然造就了人类这一物种，然后就把他抛到一边去了，没有规定他一定要或者不能干什么。在这点上我很不同意生活在天堂里的那位，从亚当夏娃在伊甸园起就不停的骚扰人类，有事没事折腾一下，还动不动造个末日宣言之类吓唬吓唬，搞的西方人成天紧张兮兮的，还连带着我们一起紧张。
那么，人类凭借自己的力量和智慧成功突围，成为地球上唯一个高等物种，他的第一任务当然是生存和繁衍。马克思主义就是在这个基础上建立起来的，应该说这到目前为止仍然是最强大的解释学。很多关于情感的理论也是基于这个。虽然弗洛伊德说人类也有求死的本能，但这还是服从于生存本能的，是一个平衡机制。
马克思主义说的其实就是一件事：人活着必须吃饭。但人活着不仅仅为了吃饭，这点大家也认可吧。马克思主义的方法论是把所有事情按与吃饭的相关程度排序，跟吃饭关系最紧密的比较重要，在时间和逻辑上也优先安排，然后逐次递减。
到目前为止，好像这还是决定性的思维，公理化的体系就是这样建立起来的，先找个不容置疑的理由A，然后按逻辑推出B，然后C、D、E一路下去。我的方法论不是这样。现实生活中，完全决定的事情几乎没有，比如A->B，可能在80%的情况下是对的，20%是错的。那么B->C，如果也是80%，那么在发生A的情况下出现C的几率是64%，再往下决定性就很小，概然性出现了。
我的逻辑比较怪，不是按事件的重要性（意义）去排序，而是按事件的种类和出现的次数排序。怎么理解？我这里的事件是主观的概念，指的是人的活动，包括思想，言语，行为，即有意识的活动。有人说一日三餐，天天重复，这应该很重要的。是的，但还不是最重要，因为你大部分的吃饭过程都是按部就班，有什么吃什么，除非有什么特别意图才会在吃饭上花心思。
那有人说，呼吸很重要了？人每时每刻都在呼吸，一天不吃饭可以，几分钟不呼吸就死翘翘了。这也说明不了问题，因为呼吸是下意识的动作，你不可能成天想着怎么呼吸。
简言之，我认为有支配意义的事件是事件的丰富程度X出现频率X主观关注度，这样的事件在时间和逻辑上享有优先权。那这样的事件是什么呢？待会告诉你。
先按照马克思主义的思路下去吧。马克思认为人最重要的活动是经济活动，所有活动都是围绕这个展开的。这没什么错，人的活动，从单个的人来讲，主要处理与外界的关系（外界包括自然，社会，他人）。
二、社会价值
那么人和人之间的交流互动，有五个层面，分别为物质、身体、情感、精神、灵魂。到这儿有人可能看不懂了，怎么一下出来五个。这五个层面一般唯物主义只关注第一个物质层面。在这个基础上也确实能解释很多事情。但这也不是绝对的，我下面还会揭示，起码还有一个东西重要性不在它之下。
从这五个层面，可以解读一切与人相关的事物。
物质——经济
身体——劳动，血缘，性
情感——感性
精神——理性，知性，智慧
灵魂——自由，至善
有人用经济学来分析情感，这确实是个很重要的思路。中国古代讲究门当户对，其实就是一种最简单也最基本的经济学考虑。有人说，两性关系中最重要的是物质，这个观点很好很强大，也很暴力。也有人说，最重要的是感情，人非草木，孰能无情？这观点也很好。还有人说，都错了，最重要的是性。这种“很黄很暴力”的观点大概是如今世风日下，人心不古的原因。
不管怎么说，人需要和外界互动，以满足人多方面的需求。相应的，人在需要外界时，也在被外界需要。这就诞生了一个人际交往中的重要概念——社会价值。
何为社会价值？我之前在一个帖子里提到过相关的概念：链接出处
要下一个定义的话，就是“对社会和他人的有用性”。
这个“有用”的范围很宽泛，一般来讲，有两种表现，一是你可以提供某种东西，二是解决某种问题。一般按提供东西的数量与质量，和解决问题的大小，可以鉴定这个有用性。
但人的社会价值不等于有用性。它包含两个层面，一是有用性，二是具有这种有用性的人的数量。前者除以后者，等于一个人的社会价值。
社会价值会随时间和地域流变，打个比方，比如过去学英语的人多，学韩语的人少，韩流进来后，韩语用处多了，学韩语的学生价值提高了。但韩语一热，大家一窝蜂去学，又使韩语学生的价值有所降低。
这时候，某个地方政府引进韩国人投资，迫切需要韩语翻译。当地只有一名学韩语的学生，那他瞬时会变得很吃香。这就是在一定地域范围内社会价值提升。
如此说来，那第二项“具有相同有用性的人数”后面还有一项，就是“在一定时空范围内找到这种人的难易程度”，这三者结合才是一个人的具体社会价值。但我们倾向于不加太多的限制条件。社会价值是个开放性的概念，有用性的定义本身就很宽泛，具有同等有用性的数量更受诸多条件的制约。但首先要注意，我们通常所说的社会价值，是一个主观的概念，即很多因素是我们主观判断的，而不是简单一串数字。
细心的人会发现，这里的社会价值似乎跟马克思主义政治经济学里的某些概念很像。具体来讲，有用性的概念似乎类似于使用价值，同等有用性的数量类似价值，而时空之类限制条件似乎跟价格的浮动很像。应该说这确实是很有相似之处。某种程度上，我们谈论一个人的“社会价值”，是在谈他/她的“不可替代性”。但我们要注意的是，人不等同于商品，虽然某种程度上，人的某些东西是可以出卖的。
有人用一个人拥有的东西来衡量其衡量社会价值，比如钱，权，物，才情，美貌等。这就比较具体化了。但还是可以统一在“有用性”下面。
好的，我们了解了人具有社会价值，而社会价值可以拿来交换。下面该引出什么呢？
三、不可替代
对于社会来说，我们大多数都是“可替换的个人”，对他人讲也是如此，除了那些和我们有亲密关系的人，比如父母，比如伴侣比如子女。但这种“不可替代”也不是绝对的。亲缘，血缘关系是个很牢固的纽带，但并非牢不可破。简单的说，传统封建社会用血缘/亲缘关系和地域性来形成稳固的纽带，现代资本主义用物质性把人拴在一起，逼迫人们进行雇佣性劳动，而其他一切关系几乎都被冲击和改造了。社会价值的重要性空前的提高。它也成为我们分析人际关系以及两性关系的主要因素。
一般来讲，两性之间的交流互动达到前三个层面：物质、身体、情感，已经算是一个很好的系统了。谈恋爱的时候可以少一点物质，性么看个人爱好，感情是一定要有的。当然，现在也有不谈感情，只有物质和性交换的“恋爱”，这也算是一种关系吧。如果要进入婚姻阶段，那这三个层次是一个都不能少的。
同时，系统要保持稳定，必须保持平衡。这包括系统与外界的平衡，和系统内部的平衡。外部是入出相抵，内部是你来我往。一般来讲一个婚姻关系对外是经济系统，对内是情感系统（包括性），但很多夫妻没情没性也过了一辈子，这就只履行了一个经济系统的智能，也算一种过法。
我见过很多畸形的“恋爱”，比如你给我很多感情，我给你很少，你给我做牛做马，我高兴就鸟你一下，不高兴就撂一边。这种看似不平衡的系统有时能维持很久，概因为内外部作用的原因。这里面牵涉到一个问题：你需要在两性关系里寻找什么？
本质上，除了性以外，两性关系跟其他任何一种关系都没有本质区别，可以在任何层面上展开。那么，两性关系最特别或者说重要的似乎就是性了。估计有些人会认同这一点。
基本理论到此结束。其实还有一多半没写，但我怀疑这么写是否有人看得下去。咱还是说回这故事。
这个故事的基本面并不复杂，由于不是太长这里转载一下：
简单说一下我和EXBF家庭情况，他家里以前是做生意的，赚了一些钱，后来该行做别的，不太赚也不亏，算过得去，我家也是做生意的，做的还算不错，所以 我性格有点大大咧咧，有些要强，固执，但绝对是个善良的人，家里也比较娇惯，可能不太会体贴人，但我EXBF追求我的时候，就是觉得我人单纯，别的毛病， 他都不介意
安定后，我们就开始过日子，大学的时候，我们没有同居过，所以一开始住一起的时候，经常会争吵，为一些小事情，他忙他的工作，我自己的单位也很忙。，中 午都不能回家，所以两个人交流比不住一起的时候还少，我是个线条很粗的人，不懂得经营感情，在这些问题上，我也有很多的责任
我和EXBF的同事玩的很少，只听说过名字，大概过了大半年后，我们租的房子到期了，我们就搬到EXBF的宿舍去住，宿舍是一套两居室，同屋的是另外一 对小夫妻，这样我才开始和EXBF的同事有所接触，年轻人在一起自然玩的会比较开心，大概常在一起活动的有7，8个人，其中有我们住一起的四个，还有另外 两女一男，不久不就发现其中有一个女生很受大家的欢迎，大家都很喜欢她，有她在的场合大家气氛就会很好，认识她的人都说她好，各方面都挑不出毛病，和我们 同住的那对夫妻对她一直就赞不绝口
这 个女的，我用W代替吧，她父亲在一个地级市任一个不小的官，独生女，按说这样的女生应该骄纵，目中无人吧，但我没有看出来，一开始我对她印象非常好，出去 吃饭，都是她点菜，（可能她在家经常出来吃饭，很会点菜），吃饭的时候非常会照顾人，大家去什么地方经常会借鉴她的意见
我们大家都有彼此的QQ，还建了一个群，这群人就经常一起胡侃胡说的，总之，在一群人中，相处时间长的，就能发现W很突出，一开始不显山不露水，后来就发现她很与众不同，我其实比她还大一岁，但我觉得我还没有她成熟，在我眼里她就是那种情商很高的人。
那个楼主MM的情商不是一般的低。他男友很强大，忍了那么久，换了我早就跑了。
这种情况下，小三要是不胜，简直没天理。
还是瑞信对美林大战渣打好看。
有不解风月的男生，也会有不会经营感情的女生。不过没有办法，感情这个东西有时候不是家里有些钱就能买来的。相比之下，那个“三”就厉害多了，呵呵。
只是站在男生的角度，女友动不动就找事吵架，很烦人的。就算没有那个W,男主早晚也会受不了她。
这甚至于不能叫不会经营感情，而是不太会做人。有趣的是，这年头越来越多的mm有这个趋势。俺有过这方面的体会。
这个故事很简单，但很有典型性
本质上，人和人建立关系是为了满足需求，自己和对方的需求。
此文中的女主和男主，家庭背景相似，男主的工作比较好，女主个子高，家境更好，应该说两人的社会价值基本对等，处在同一级别上。
而W，在女主眼中，她有一个最大的优势：情商高。
女人的嫉妒心很敏锐，基本上，什么会对自己构成威胁，马上就能感觉到。
这里有一个问题：W和男主身处同一个公司，朝夕相处，确实有产生感情的机会。但女主为什么判断他们俩会产生感情？仅仅是因为W率先对男主有所表示？在这场争夺战中，按女主的叙述，相当于W打响了第一枪。相应的，她也必须背负相应的道德责任。
而实际上，女主对这件事的警觉要早得多。注意她第一次看男友手机，用的“鬼使神差”四个字，而之前她从不看他的手机。
基本上，爱、恨、忌妒这些情感，会发生在一种情况下，就是别人有自己想要而没有的东西。女主有情绪化、不会为人处世、任性的毛病，而男主能包容这一点。问题在于，男主是个优柔寡断意志力薄弱的人，而女主更没有主见。因此两人之间的事务基本由冲动决定。
看过此贴的人都会有一个印象：女主的情绪控制力简直到了让人无法忍受的地步，通篇的吵、闹、任性，就像某些人说的，是个男人都受不了。问题在于，为什么这两人当初能在一起，还能继续这么长时间，直到W的出现？也就是说，一个系统的平衡为什么能维持，又因为什么而打破？
在女主和男主这个系统里，女主通过不断的吵闹，和男主建立着一种情绪张力。女主的潜在意图是：你是男人，要有自己的担当，应该负起责任来，自己做决定，而不是总让我来推你。而男主，根据下文的描述，很多时候他都知道自己该怎么做，但却缺乏勇气去履行。我们可以把事情发生变化的责任归因于女友的非理性，而实际上，他的耐性才是杀死这段感情的最大利器。
但这并不意味着男主要为这段感情的破裂承担责任。接下来我们会总结，到底是什么促使这一切发生。
感觉这个女人故意写的，想挽回
上得了厅堂，下得了厨房，碎得了大石，杀得了木马，翻得了围墙，开得起好车，买得起好房，斗得过小三，打得过流氓。
极品
至少没有她说的那么低。她的智商倒真是不高