主题：【邪恶找打贴】老人干政与民主 -- 鳕鱼邪恶

老毛、老邓做出了样子，

下次谁敢学样，那就是个

问题了。

事实上，就是老毛、老邓

把一线领导监督掉，更多

地也不是依靠有形的权力，

而是依靠巨大的威望。这

本身对监督者就是一个很

强的约束：想效法毛邓故事？

先掂量掂量你自个儿吧。

说的大概就是这种所谓的“监督”。

真实性如何，除了他为自己涂脂抹粉的部分

比如关于4.26社论的一些记载 (我刚刚看到这一部分)

我也看过美国出版的《大事件真相》，我认为这个可信度更高。

真人的所谓回忆录（应该是他身边人操刀的），给自己抹粉太多。但是可以看出一些东西来。

所以五代十国的时候，南汉后主认为太监最靠谱，彻底没有私利啊。。。

而且出人意料的时候多半有理……

也许有某种本质的难度吧。做批判相对容易一些，比如贝石海:【讨论】开个头 来说说齐泽克

三权分立又不是监督的唯一形式。

此人有很深的背景。我有一个猜测，是杨家的部属，出这本书是为了把杨大郎在大事件中的作用摘清。

或者，干脆就是386一系的无间道，通过西方出版界把事情说清楚。

运那么多机密甚至绝密级的材料出去，没有官方背景是不可能的。

我搜了半天也没有可以下载 的txt文件(我想在电子阅读器上看)

海外民运真是废柴啊，这个事情就做不好

自然懂得比p民要多，你如果去田野调查，大多数p民对事件的认识是不清楚的，甚至重庆日报广告版的80后编辑根本不知道有这事，审批广告除了纰漏让纪念事件的广告上了报。

历史是胜利者随意打扮的小姑娘，等亲历者们故去，历史还不是随便写

而这种素质是需要对整个政体、社会情况，国家政策发展有一定了解的人才能具备。

被选举出一些人员来执行对国家政策的监督，就会出现很多两会中提出啼笑皆非的提案现象。

所以客观上出现老人院的监督方式应该说是更加符合中国的国情。

当然这种政体也会有很大的局限，比如说比较传统，不够开放，思想僵化等等问题。

但从两害相权取其轻的角度来说，这种方式是比较理想的！