主题：【邪恶找打贴】老人干政与民主 -- 鳕鱼邪恶

“代表的产生，要象巴黎公社那样，必须实行全面的选举制。候选名单，要由革命群众充分酝酿提出来，在经过群众反复讨论后进行选举。

当选的代表，可以由群众随时提出批评，如果不称职，经过群众讨论，可以改选、撤换。”

当年一听这话，顿时觉得TG终于有了一点面对现实的勇气。

然后习储谈到关于执政党的话题。

然后，就学会把历史和现实，理想和实际分开来看问题。

什么党政军领导，也不过就是个工作而已。

历史的逻辑，再次不留情面的运转。

就体制而言，现在的中国已经有了完善的监督机构。但是这些机构造就和被监督者同流合污了。在引入新的监督者，也就是腐化速度快慢的差别。

人都是有私心的，你不可能依靠某一群人的道德来维持社会运转。

就其本人而言，或许如你所说还追求“历史名声”，可是每一个人都有父母妻子兄弟姐妹亲朋好友同窗同学恩师爱徒，这些个人里但凡有一个来索要一点额外利益，“人民”就滚一边去了。

北京是吃亏在当年和平解放，没见过军队的凶猛，所以大事件里才有只身挡坦克。

相比起来，被打下来的城市，比如天津、上海，就老实得多。

你现任不让咱孩子上位发财，那就只有让你下台了。王家，陈家的几位元老，心里不就是存的这个怨念么

其实北京的群情激愤是在宣布动用军队之后，在此之前，气氛是相对平和的。

如果宣布戒严24小时内真的进去了还好，结果没进去。是老百姓以为这是没牙的老虎，等到真的爪牙齐上，就只有鲜血才能教育P民了。

但也并非就是一概采纳。

现在就好比一个庞大的家族企业，老董事长退位，把位置交给几个孩子（当然也可能是兄弟等等）中比较合适的一个。老小董事长之间又是怎样的关系呢？小董要独立开展工作、老董不要干涉太多但可以提出自己看法。小董干得太不像话，其他董事当然可能聚在老董周围，但要不要拿下小董、怎么拿下小董，老董就算私下用了家法给小董来顿竹笋肉片，公开处置还是得走一遍程序的。过去假如有一个董事会背后的咨议机构（类似顾委），老董退后是待在那里；现在没有，但老董的威望、经验、手腕就实实在在的摆在那里，老小董之间的关系怎么处？现在就差不多这种情况。

现任的有所顾忌，总是好的。。。不然，来一个过于强势的，把国都卖了也说不定~ 中国这么大，分量这么重的国家，所有权力集中在一个人手里太危险了。

文革之后，许多老一辈人讨论过文革的教训，以及今后的路怎么走；这个当时是公开的。结论是一个要集体领导，一个是结束终身制，从这个派生出“老同志”还要起监督作用这么一环。

所以你说得对，他们监督的时候，“人民”是常常滚一边去的。但问题在于，如果没有他们监督，那对于现任当权者来说，“人民”不更是总滚在一边么？