主题：【原创】经济学的客观预测与社会的主观预期 -- MRandson
呵呵。
没人逼着你来论坛玩，
你也别逼着人，不准人批评你的烂帖。你没这个资格。
你如果不想烂帖子吃蛋，你可以去要求铁手站长取消全站的投蛋功能去。
呵呵。
我对他们如何生存，运作很感兴趣。初步有这些问题：
对obama政府有影响的主要智库有哪些？领军人物？研究方法？通过什么方式影响政府决策？我比较感兴趣的方面是其财经政策，对华关系的智库与主要人物及其背景。谢谢！
比如印度，众多宗教把人民的物质要求降到很低，可能是世界上最低，人民还觉得自己很智慧。如果直接政府出来说，好像就没法说了？怎么说呢？
在中国，政府曾经通过树榜样来暗示群众改变预期。比如雷锋，生活极其简朴，心态极其忠诚，随时奉献劳力，路过工地就帮工人同志劳动一会，也不要求工资啥的。这种宣传可以改变预期，或者转移预期到天堂实现以后，但是比较曲折。我觉得还是政府说话不方便，即使有暴力的护佑。
今天谁在管理我们的预期？今天如何管理人民的预期？我觉得挺难，似乎也不受重视。随便上个网，看个片，年轻人就会希望和发达国家人民生活得一样，哪里会愿意看到自己的经济地位再降低？
《经济学人》算是西方比较客观公证也较学术的杂志了。
中国高铁将导致民怨和政治崩溃。高铁是错误经济政策。
前苏联就接受他们的客观经济处方。
罗斯福的时代其实比胡佛的时代好不了太多。但是，罗斯福时代的人普遍比胡佛时代乐观。
让底层失望的是，自己经济状况不断恶化。让底层绝望的是，顶层在利用自己的破产发财。让底层愤怒的是，这样的顶层利用掠夺来的财产巩固自己的统治。
如果改变不了经济，至少要让底层感到温暖，减少明显的不平等。不要让底层感觉到被抛弃，尤其不能感觉到被奴役。不要让底层感觉到自己在破产，有人却在因为自己的破产而发财。（像任志强那种老贼早就应该闭嘴了。）让底层感觉到所有人都在一起奋斗，全民族在同甘共苦。三人一心，其利断金。何况全民族一心呢？
打击豪强，扶助孤弱，自然全民族的情绪就会好起来，即使经济再难，大家都有希望。
罗斯福的新政，能让美国人迅速振作，最主要的原因，就是让底层感觉到政府对他们的扶助。所以，他敢说，我们唯一需要恐惧的就是恐惧本身。胡佛就没这样的底气了。他能不挨臭鸡蛋就不错了。
让顶层出出血是好事，这样可以避免不必要的地震。否则，真的地震了，大家都没得玩。
罗斯福是世家子弟，懂得维护自己的地位比多捞钱重要。胡佛是暴发户，把钱看得比命还重要。
我刚查了2008年度，"JCR Social Sciences Edition"与经济有关的四个类别 （business,business&finance, economics, management)中，SOCIAL SCIENCES CITATION INDEX（SSCI）list没有收录“The Economist"这个杂志。
我进入这个杂志的主页：http://www.economist.com/，也没有找到其2009年度，进入SSCI的信息。如果你看到了，可以告诉我。
补充一点：SSCI中有一个名字类似的杂志，叫“De Economist”，the Quarterly Review of The Royal Netherlands Economic Association，不是你所说的英国的“The Economist".
孟尝君派他薛地去收租，他免去了穷苦百姓的租税。后来薛地成了孟尝君的根据地。
统治者需要有冯瑗那样的眼光。
阶级社会之中，人们的富裕与个人努力的关系，不如与出身和财产的关系密切，否则也不称为阶级社会了。开明的统治者认识到这一点，主动自我收敛，给底层一部分甜头。只要这个社会稳定，处在顶层的人，难道还担心自己会受穷吗？