主题：云南农民已经有的开始吃野菜了，实在让人担心。 -- 云无心而出岫
下周准备在部门发起个小型募捐。然后请当地的同事帮我尽一份心。政府觉得这个情态还不严重？http://www.xiyuan.net/news/2010/0319/201232a943db7c_2.html
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
这么严重？
哪儿来的消息？准确吗？
现在不是缺钱，是缺水...过年的时候文帝不是去那看了，协调了一下部队运水，保障人畜饮水，庄稼的水量太大，人工运水肯定不行...
http://www.xiyuan.net/news/2010/0319/201232a943db7c_2.html
大死我都不相信黔东有那么多野菜,我朋友去年去收的时候,没多少呀.
主要是对环境破坏太厉害了，在我印象里，西南五省也是绿化不错的。
====================================
云南和广西的干旱和金光集团在这里大面积种植桉树有关。金光集团APP在我们广西的钦州建了个大型造纸厂，需要大量的木材，就在广西和云南等地大面积种植桉树，桉树长得很快，需要大量的水和肥料。金光在广西、云南等地种植了数百万亩桉树，这些桉树象一台台抽水机，吸干了当地的地下水。
不是代替口粮吧。
干旱和分税制，这两件事情初看起来没有什么联系。
然而，稍稍仔细看一下新闻，发现大旱实则从冬季就开始了。那为什么突然现在集中火力进行报道？ 一件事情如果很严重，往往不单纯；一件很严重的事情如果在中国被官媒主流大量报道，那么，非常不单纯。
这并不是一个要争论是“天灾”还是“人祸”，也无意分析旱情本身。这里只是想试图分析出对旱情的报道体现出的背后的博弈。
大体上官媒的评论思路：
旱情远超预期 --》 西南水利不佳 --》 地方政府穷 --》 交通不便，赈灾困难 --》 现在的恶劣状况
颇值得注意的是，此次，一部分官媒并未重点强调“中央高层非常关注，及时赈灾”，而是将重点放在了“旱情远超预期”和“西南水利不佳”。
冒天下之大不韪说一句，旱灾年年都有，为何今年的官媒声音和以往并不太一样？
纵向的看，最近的大背景是什么？耳语流传“中央财政撑死，地方财政饿死”；地方官媒说出了三个关键字：“分税制”。
我的猜测是，这一次的旱灾，在这个分税制争论的时间点，被当作了一颗棋子。这也是为什么早不报道晚不报道，偏偏现在出现在头条。
旱情远超预期，什么意思？说穿了就是地方政府财力不够啊。嘴上说的是预期，然而实际指的该是“准备”。没有钱，地方政府拿什么准备？
西南水利不佳：嘿嘿。三峡是中央财政出钱；然后关系到各地居民生活生产的中小水利却是要地方政府出钱的。西南有些县是连政府工作人员工资支付都是有困难的，哪里修的起水库这种高档玩意。说出水利工程建的不好，看似地方政府在自我批评，实则是向财政部将了一军。
从这次报道的情形看，我开始猜测，可能分税制之争并不仅仅是口水了。说实在的，刚开始看到分税制这件事的时候，并没有怎么在意，因为中国的中央集权现阶段还是很强；然而这次西南干旱，却让我觉得，这一次地方和中央掐架可能是玩真的了。 最初提分税的，是广东这些其实有钱的省份；然而目前看来，显然他们的策略有调整；如果最后分税制成功的话，很可能就是西南先行了。
毛主席的年代，那么穷都能修那么多水库
现在官员们拿那么多钱了，反而穷得修不了水库了，连维护都干不了了，水库都成了高档玩意了
这次云南100年一遇大旱，还没人挨饿--吃蔬菜确实困难了
这就是毛主席时代和现在的区别
【作者】 张海东; 张尚印; 李庆祥;
【作者单位】 北京大学物理学院; 中国气象局国家气候中心; 中国气象局国家气象中心; 100081;
【英文摘要】 During 1959～1961,the characteristics of China’s weather and climate were: somewhat little amount of precipitation and not-well-distributed precipitation in time and space, especially in 1960,drought all over the country;the areas of north China,northwest,Huanghuai, Jianghuai,northeast,south of the Yangtze River,south China,southwest and so on were flood; torrential rain,flood,typhoon,hailstone,low temporary and overcast and rain,frost,west China autumn rain,cold spel...
一、那些水库标准低、等级低，多数设施实际上离预期目标非常远：有的水库因为土法上马、防渗不过关，修成后连蓄水功能都不正常，此外，很多水库配套的灌溉沟渠形同虚设、无实际效益。在当时搞得比较好的“样板地区”，比如湖南、山西，还稍好，起码那些设施是发挥了实际作用的（虽然未必能达到预期），但是在西南地区、我可以非常负责任地说（我有第一手资料，并且我亲眼见识过那些大集体时代留下来的水利设施），老毛时代修筑的农田水利基础设施、基本上都是样子货。
二、当年在财政投入少得可怜的情况下（为什么有的水库连蓄水功能都不正常？因为上级不下拨资金和物资、也不派技术力量指导，土法上马），那些水利工程靠的是无偿征用民力搞起来的——当年是大集体经济，公社和大队干部吼一声、普通社员就得心惊肉跳，这绝非虚构和捏造；尤其是所谓的地、富、反、坏、右“五类份子”，说得难听点，基层干部简直拿来当牲口使唤！如果给今天的基层干部这样的权力，不，只需要一半的权力、只要允许他们向农民乱摊派，以今天的财力和物力，别说才是搞农田水利基础设施建设，就是搞出第二个三峡工程，也是小菜一碟……
百年一遇的大旱，水利再比现在好十倍也没有
水利无非就是把前两年的水蓄积用起来 问题是前两年的水也就那么多 再修也不会增加前两年的降雨量的
云南东部和中部能蓄水的地方早就蓄水有水库了
7各月没下雨 现在云南东部中部4000万人民也是靠水库维持
除非有天顶星人协助修“水利” 能把水从云南西部跨越横断山脉运过来
当然 做为应急措施，tg中央拨下资金打机井到是有必要的