五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】和思言MM——鲍威尔“煽动叛乱”案(3) -- 老拙

共:💬36 🌺181
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页
家园 哦,了解了,这里是当事人自己说的是吧。

那我也很想知道,我们MM这么引用出来,总不是在说反话吧? 不是还挺激动的嘛,呵呵。

这还不是动不动杀人灭口啊?好好好,那我就改成和美国政府打官司的当事人很可能会被美国政府干掉,满意了? 再和鲍威尔这个案子比比就是。 我不说什么了。

至于出处嘛,你要就给你,一点问题都没有。

http://www.ccthere.com/article/2805731

至于公宠嘛, 就是这里罗。

http://www.ccthere.com/article/2805779

家园 读了读一些出处(重复发帖,故删掉内容)

...

家园 读了读一些出处

思炎的原话是:

还有,Eric到这里为止,是因为他儿子对他说的话:爸爸,请不要以那种神秘的方式死去,我真不想让自己再陷人您现在的这种困境。

那就是,他如果再不撒手,他也可能跟他父亲frank的命运一样!

很明显,“他如果再不撒手,他也可能跟他父亲frank的命运一样”是思炎对Eric的儿子的话——“爸爸,请不要以那种神秘的方式死去,我真不想让自己再陷人您现在的这种困境”——的解释,这个解释没错吧?不就是Eric儿子的话的意思吗?

这个话题可以结束了吧?再看另一个话题,你把自己的意思修改为:

那我就改成和美国政府打官司的当事人很可能会被美国政府干掉

你又在搞模糊,我们讨论的是跟秘密军事科研活动相关的科学家死亡的官司,这是普通官司吗?当事人的家人有这种担心难道不正常吗?

然后,我们看又一个话题。思炎的话是:

无耻之极一词送还给你自己正合适,你都被人评论是公宠了

思炎是引用别人对你不逊的言辞,当然,思炎这样做也不对,但是,再看前半句——“无耻之极一词送还给你自己正合适”以及思炎此话所回复的你的帖子,表明你们俩已经开始互相出言不逊了。谁开的头呢?

我去上溯,根据你们互相回帖的时间顺序,我上溯到的最早的帖子是思炎:首先,你这个回复的态度不错。至于,我给了这么多。这是思炎对绿霸滑稽护航的帖子的回复。可以看到,在这两个帖子中,思炎和绿霸滑稽护航的讨论态度都不错(之前的我没查,这里的目的也不是讨论他们之间的讨论态度)。接着,你回复了思炎对绿霸滑稽护航的答复,是yfb:对不起,你那个谁被杀到底是怎么一回事就凭一部片子就定论,你在此帖中说道:“你那文教授好歹还弄一个31条出来说事,你怎么不学学,张嘴就来?”你虽没直接骂人,但开始出言不逊,引歪了思炎和绿霸滑稽护航之间本来还可以的讨论气氛,接着,思炎也开始反讽——思炎:你这个回帖可太高层次了。差点以为是风雨来的留言。然后,你们之间的出言不逊逐步升级,后来是互骂。

责任在谁?

家园 你算了吧,你就来说一说是不是我们MM认同这种说法啊?

难道是反讽不成? 我说她在这里宣扬美国政府动不动就会杀人灭口有什么问题啊? 人家家属有这种担心不奇怪,但是利用这个拼命拿出来渲染,拿出来说事,就是另外一回事了。

呵呵, 至于什么普通官司,我倒是想问,鲍威尔那个是普通官司哦?他不是也是揭露美国政府黑幕? 他比起那个儿子来,美国政府想让他死的动力怕是多一千倍吧。结果呢?

呵呵,哦,原来追究了半天责任就是我那一句张嘴就来啊?呵呵,对不起,你原来可以一边承认我没有骂人一边讲我出言不逊的啊?真是笑话。对不起,你偏帮的也太明显了一点吧?

家园 事情都很清楚了,你自己扪心自问一下

你会对你的朋友——不,就是一个不相识的陌生人,如果你们能面对面的交谈,你会对他/她说“你怎么不学学,张嘴就来”吗?

其实,有的时候,一时脾气不好、对人出言不逊,这是很多人都经历过的,我也做过这样的错事,但是,一定要自己努力改正,我也正在这样做。推荐你去读读冷酷的哲学:关于最近河里的风气的看法——当然,我并不是说你像冷酷的哲学所说的“这位网友几乎每一个帖子都要讽刺、挖苦、人身攻击、恶意揣测、挑衅”那样(其实,这位网友也没这样,冷酷的哲学:在此向长江8号网友道个歉),因为你的很多帖子并没有讽刺、挖苦、人身攻击、恶意揣测、挑衅等内容,反而提供有很多资料。只是,我觉得冷酷的哲学的这个帖子写得非常好,值得我们都自省一下。

家园 补充一点,冷酷的哲学道歉了

冷酷的哲学:在此向长江8号网友道个歉

家园 呵呵,你就出一个定义好了,来说说什么叫出言不逊。

呵呵,还什么“没听过或读过他/她的只字片言,你会对他/她说“你怎么不学学,张嘴就来”吗?”我没读过她说的是什么? 那我说她什么张嘴就来啊? 拜托,您说话的时候前后圆一圆好不?

呵呵,我对某些人没有任何事实根据的话说一句不要张嘴就来,不可以吗?我认为完全可以。你要是有不同意见的话,那就放在这里求同存异好了。

家园 呵呵,他道歉我就要道歉?

对不起,我从来没有跟胡说八道的人道歉的习惯,这里跟你讲清楚好了。

家园 我不再说了,大家都是有头脑的人

谁不比谁笨。

家园 呵呵, 好了, 你还是把自己的话圆一圆再上来不迟。

搞了半天就在一个张嘴就来上面做文章。

家园 我没要求你道歉,我只是补充一下

冷酷的哲学的那个帖子的后续,因为不能冤枉长江8号。

家园 呵呵,好了,那两个人是怎么回事我根本懒得管。

冤枉不冤枉的,这里每天都要出点这些很有喜感的活剧吧。

家园 我说的,还被举报了

另,谁说你是公宠?请指出原文,我也想去读读。

王威走了,这位跳出来了。这事儿完全是立场问题,不可否认有点水平,但那是胡搅蛮缠的水平,断章取义、转移引导话题的水平相当高明。动不动骂人蠢货,居然没人举报。如果他另开贴来论证下他的观点,如果写得好,即使别人不同意,恐怕也不会招致反感,但看他的表现,和王威能有多大区别?

家园 骂人总归是不对的

在道德方面导致不对的原因,这里就不说了。我说说在实用方面导致不对的原因。我过去在网上也时不时地骂人,不过,后来碰到一件事,让我收获非常大。前几年,有一本书《一个普通中国人的家族史》被国内禁了。这本书在发表之前,其实已经在网上流传了很多年。它刚开始在网上出现时,我和不少网友都去骂,因为它胡扯,我们还骂得有理有据,因为我们举出了很多事实来证明它的胡扯,例如,我查来查去,发现符合书中描写的姓国的家族根本不存在,只有一个姓张的家族最类似,但也不是,有的网友指出书中描写杨靖宇那段是胡扯,因为杨靖宇当时叫马尚德等等。然而,作者压根不接招,反而根据我们的证据一遍又一遍地修改文章,最后是错误越来越少,虽然这本书后来被定位为小说,但其反共反华和侮辱历史的主题不仅不变、反而被错误少的质量增强。从这里我学到一招,骂人和被人骂都没什么作用,最重要的是要把自己的缺点改正、并要从各方面(包括自己反感的那一方面)吸取知识来充实自己的知识和能力。

因此,不去骂人、也不理别人的谩骂,既能在道德上增进自己的修养,也能避免浪费自己的精力、并从而利用这些精力来增进自己的实力,这才是真正打击敌对自己的人的方法,也是真正争取实际只对自己缺点不满的人的方法。


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 说的是

我想通过这里网友的反驳,他的工作经验提高了不少,以后恐怕更加隐蔽了。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河