主题：北京房价不可能下跌，上涨仍将持续 -- 光明女神

知道几个清华的教授，钱多的很，很好赚。谁都想钱多事少离家近，数钱数到手发软。如果清华副教授难过，我等就不用活了。如果还能赶上福利分房末班车，那么不需要在房价3万的时候再考虑买房吧，再说起码这福利房是净赚的。

一个土地所有权问题，一个政绩体现问题，一个小集团利益问题，一个金融系统存在意义问题。

很多事情本来就是需要在危机中进行调整的，结果却引向最坏的方向，“万里风中虎”好像早就分析过这个投资拉动问题了。

老温的东东基本上是靠谱的，只是还有不少习惯过去思维方式和习惯过去赚钱方式的筒子。其实已经很不同了。。。要与时俱进啊，要不就落伍鸟。。。

东京市区房价也就600万，北京四环内125平方米500万。东京郊区300万，北京郊区2万一平 也差不多240万。嘿嘿东京2009人均收入36万5，我天朝帝都有没有6万5？怀疑中？难道美帝 日本要到中国来吵房

如果说高房价肥了部分官员，谁都不会否认，与地产有关的官员毕竟是极少数，能够从高房价中分肥的也只是一小部分，可官僚作为一个阶级，没有从高房价中得利，如果说对官僚阶级最有利，那还是福利分房，福利分房是完全按照权力的大小运作的。从现在的地方财政支出看，高房价带来的土地收入都是列入预算外支出，而官僚阶层的收入主要是预算内支出。目前卖地收入大部分都是用于地方基本建设，没有多少用于整个官僚阶层的分肥。

北京上海市区的均价，已经超过了曼哈顿的均价，不光是纽约市。

美国除纽约外的都市，人口密度比北京低，但是房子的占地比中国大多了，房子的密度比北京低多了。这种情况下，北京的地价高是正常的，但是单位平米的房价高就不正常了。更别提什么房价收入比了。

看看某些公务员们拿房的价钱链接出处

朱的时候有朱的艰难

花你是因为你看到了,普通老百姓的苦.

99年,我感觉,那是在农村的亲戚们,最绝望的时候了.那时如果有那两个人,我觉得是真的可能会变天的.

而现在,呵呵,事过人已迁.

我一个同学,她的父亲是军队专业,团级转业,在当地的糕点厂,父母都在,买断的时候,她母亲似乎正好年龄到了,还有一点退休金,而她父亲还不到,好像就什么都没有的.

我记得听她说,她的父亲学着做生意,一天最多赚不到5块钱.大多数是亏本.

温水中的青蛙,其实失去了在社会上独自生存的能力了.

但是也要考虑jb的难处。你让地方出那么多钱，又免这个税，又提高那个养老，还要搞医保，还要宏观调控，这个钱从哪里出？当然要让地方有点自由的。所有温家宝绝对不会调控地产的，那样的话地方肯定要收其他的税，拖欠医保的。

目前的问题是，地方通过房地产搞来了钱，大部分没有用在老百姓身上，这才是病症的关键所在。应该直接征收物业税和土地出让税，填到社保基金和医保基金里面，而不是谢部长鼓吹的社保税。

我本人是支持总理的，虽然现在因为大城市房价上涨过快，很多人埋怨他，但是我觉得他干得还不错。从小的方面说，我家的生活是在胡温上台后开始明显改善的，屁股决定脑袋，我当然支持让自己过上好日子的人；从大的方面说，这些年中国一直在快速发展，同时也解决了一部分中国社会的问题，比如在我们东北，下岗职工的问题多少算解决了，所以我是支持总理的。

希望这次不要再吃七七四十九天饺子了.

你不懂经济。根据基本的经济学原理，就是因为有稀缺性，才会有商品和价格。商品房是一种稀缺性的产品，这个你可以说是完美地证明了。但是后面的结论你就糊涂了。价格本身会抑制需求。如果房价维持在现在这个水平，有多少人会被挤出北京，有多少人会选择租房下去。租房的价格在北京相当的稳定，至少相对于买房。

现在北京上海的商品房主要是一种投机产品，对政府来说是一种变相税收和货币回收的方式，用居民改善居住的刚性需求来解释，岂非南辕北辙？