主题：【原创】也许，可以从一个车工做起（上） -- 月色溶溶
现在很多大型国企接收的大学生都要上一线当工人的，和技校出来上一线是一样的，不过，大学生上升的空间就大多了，所以这些大学生也都还是比较乐意去的，可能主要考虑积累一线经验吧
所以我觉得，关于大学生是不是应该上一线当工人，还是和企业地位有关。大型国企地位高，大学生当一线工人也觉得没有什么，在民营企业就觉得地位降低了。
月色说的车工是普通车床的还是数控车床的？数控车床的高级操作工月薪8000~10000都不稀奇。
不就是被人家当包袱给甩了吗?
大学.
了.什么叫"创业"?只有把工厂开大了才叫创业?
这许多大学生,多做几年,有几个能够"升迁"啊?
"职业规划"的事,也要看是什么大学毕业的. 绝大多数还不是随波逐流吗?
眼睛朝天,那就只能在家啃老啊忧愤啊了.
看图纸还真不容易。。
我上大学制图这关就死过一回。。
这玩意真的很需要天赋。
车工实习，因为是简单的图形倒是很容易搞定了。但是要做到高级这个档次，简单的图是不行的
来源：瞭望东方周刊
文 | 舒泰峰
与纷乱的春天一起到来的，是大学生自杀“旺季”。
3月22日下午，北京邮电大学2009级博士研究生吴某从该校本部主楼一跃而下，终结了自己年轻的生命。3月28日，南京林业大学南方学院化学工程系一黄姓女生在宿舍内上吊自杀身亡，据称与考研压力大有关。
大学生自杀似有愈演愈烈之势。2008年教育部直属高校就发生63宗大学生自杀事件，其中北京、上海各23宗。2009年，学生自杀趋势有增无减，仅上半年，北京就有14名大学生自杀身亡，这一年年尾，上海海事大学女研究生杨元元之死一时成为新闻焦点。
对于北邮博士的死因，校方三缄其口。不过，此后，该博士一封声泪俱下的遗书在网络上被广为流传。遗书如同一封对社会的控诉书：“现在知识太没用了。有用的只是金钱和权势，有用的只是关系和背景。”
遗书透露该博士来自一个贫寒家庭，他的母亲“一年大部分的饭菜只是馒头就咸菜，一件蓝色的夹克穿了那么多年”，并且是“一个人含辛茹苦供我一直读到北邮的博士”，为此他一再向母亲表示歉意。
这位博士的压力是双重的，既来自社会也来自家庭。极度贫寒的家庭和母亲自我牺牲式的付出增加了其必须成功的压力，让他在面对社会不公时显得格外敏感和脆弱。
不成功便无颜见“江东父老”，于是，我们看到一个悖论：越是家庭贫困的，越是要以一种飞蛾扑火般的决心去攀上学位高峰，而在目的达到之前，这个学生及其家庭很可能已被耗尽。杨元元事件后，有分析指出，是盲目考研杀害了杨元元（她考了四次，最终在27岁考上上海海事大学海商法研究生）。
其实，盲目考研只是表象，背后的罪魁祸首是全社会畸形的教育观、成功观，再向上追溯，就是地区、阶层之间落差巨大的资源分配。
当下社会，人的成功只有一个衡量标准---物质标准。具体到教育，能否取得硕士博士等高学位、能否找到高薪工作、能否去北京上海就业，都是重要指标。如果不符合这些标准，就意味着这个大学生“失败”了。
我们不忍也不该去责怪死者，毕竟他们的悲剧是社会的产物。重要的是他们的死应该让生者警醒：“不成功便成仁”的社会观念应当变一变了。
2009年，“蚁族”成为年度热词，他们无疑被当成了“失败”者。今年两会期间，一位热心的政协委员探访北京蚁族聚居区时还流下了眼泪。
令人意想不到的是，这些生存条件恶劣的大学生对同情却并不领情。他们认为，自己正处于人生的“奋斗期”，不需要外界如此关注。他们有知识、心态积极，而且时间也站在他们一边。反衬之下，却显出社会心态的庸俗和功利。
而支撑这种社会心态的，是现实的社会和政治结构---教育目标单一，大城市马太效应，官本位，社会资源分配不公，机会不平等。
对此，一个重要而切实可行的办法就是从教育入手，以国家教育政策的变革来引导社会观念的变迁。当下的劳动力需求结构暴露出，我国的高等教育过剩而职业技术教育匮乏，一方面许多具有高学历的大学生找不到岗位，另一方面东南沿海却频频爆出招工难---那里缺的并不是普通工人，而是具有一定技术标准的劳动力，如高级技工等。
这是教育结构上的重大缺陷，呼声持续多年却不见实际改变。不久前公布的《国家中长期教育改革和发展规划纲要（2010—2020年）》，到 2020年，中国高教毛入学率要从目前的20%多增长到40%。有学者估算，到那时，中国的人均GDP最多达到1万多美元，大学入学率却要达到现在国际上人均3万美元的水平，过于超前。有人分析说，这可能导致教育结构和人力结构的进一步失衡。
美国《时代》周刊近日推出封面专题，预测未来10年的10大趋势，“捍卫‘失败’的自由”位列其中。文章说，美国前总统罗斯福提出，美国人有四大自由：言论、宗教、免于匮乏和免于恐惧的自由。如今再多一项自由：“失败”，可谓第五大自由。
受此启发，我们呼吁给大学生以“失败”的自由---学位不必硕博、就业未必在大城市、不一定刚起步就是白领、薪水过万而这一切，不是一句 “转变观念”的虚言就能达成，要靠公共政策的切实改变。
1.关于创业。举个简单的例子，为什么那么多人去编程，难道仅仅是因为觉得编程钱会多？上面也说了，一个机床要几十万，这对大学生来说根本就是天文数字。而编程就不同了，用笔记本再租一层办公楼就行了，而且基本是小市场，没有马太效应。我有几个同学已经自己开公司了。这是一个很现实的问题，创业必须符合自身实力，去做生产类工作，创业的成本比较大，基本各类厂子的成本竞争很激烈，机会就比较小。
2.关于升迁。外面的私企里，对有能力的同学，还是很大方的。我同学因为会管理仓储，老板很看得起他，给他1.2W/M。
3.关于职业规划，这是被逼的，快活日子谁不想过，但总要完成能供养一个家庭的经济能力吧。
什么眼睛朝天，感觉现在的人真的和大学生缺乏交流，以为看到个别大学生太把自己当回事就一棍子打死所有的人。我是二流本科毕业的，我的同学哪个不是一天到晚起早摸黑，干着最普通的工作，同时也不放弃希望。出了学校，生存的问题谁都会遇到，在家啃老啊忧愤啊的，我认识的是没有，因为毕竟家里有钱的人还是少数。
“马虎”大学出来找不到工作的大学生，月色姐姐也别指望他们能做好所谓的车工啦
月色要是有兴趣也可以去练练手，做个复杂的工件真不那么容易。看图纸还相对简单些，如果画图就更烦恼了。
俺当年因为学校是工科，强迫所有科目学生都得参加这类钳工车工学习。
正经的说，能达到高级技工水平的工人，如果有条件上大学，那么除非是偏科厉害，要不然基本也都是二本以上水平。
实在点说，现在年轻一代高级技工学历也都上去了。谁都不傻，毕业生就拿3k多薪水，出门相亲可以自称我是xx厂xx工程师，谁会说我是高级xx工人哇。
那么我看到的新闻里说每年很多大学生失业是假的?其实我也没看见那么多,可是大家都那么说,我不得不信啊,这要怪媒体啊大家啊了.
花之，其实都有个代沟问题吧
工作几年后，当年毕业生的心态就慢慢稳下来，见不得应届毕业生的一些浮躁心态。
代代如此
其实整个浮躁的风气是社会造成的，一方面确实有很多暴发户，还有cctv等为了表达这个社会多么和谐经常宣传一些名平成功致富的例子，反思的应该是整个社会的教育还有文化。
大学生是个很大的群体，几百万几千万人，大学生里有天才，大学生里也有强奸犯，这都很正常。受不了压力自杀的人，堕落的人很多，放到大学生身上就成了条新闻，何必呢？
我们公司招操作工的时候，许多二代农民工一来就说公司太小走了，这咋就没人报道。