主题：【整理】地方政府在房地产困境中的角色 -- wqnsihs

胆敢提逆耳之言；有预见性和洞察力，能够比老百姓知道得早一点；有系统的思考能力，不能光说危机不给药方。这才是合格的。如果人品好，又正直，那是求之不得，我们的幸运。

周其仁先生那句“‘至于宁要通胀、不要退缩’之类的高论，那是值得刻到石头上的，免得将来哪一天无人认领。”我是会一直牢牢记着的。

她主动找上来的。LD一开始就不愿意和她深交，认为这人假，又拉不下脸来。她的同事关系，我不好自己处理。

不过她前几次来我家的时候，一点儿都看不出来。通情达理，温文尔雅，那个做派，真的只能用优雅这个词来形容。而且人很聪明乖巧。

等到她和小A交往了，她是什么样的人，才开始慢慢显现出来。我和LD提过，下次她来，就说我们有事，一会儿要出去。她会明白的，如果不明白，多来几次。LD又犹豫不决。最后成了这么个局面。LD却和我急了。

回来也好，我有点不想出去了，在家附近随便找点事情做做

指数基金诞生几十年

如果真处处神奇

其他产品就不要活了

其实在相对成熟很多的美股市场上也做不到

指数基金的利弊

正规的研究就已经够多

想稳赢是有很多假设前提的

在我天朝，这些前提...嘿嘿...嘿嘿

或者说，我的套牢帮做法在沪深300指数基金上有什么具体问题呢？

你说的这个房改就好像陕西神木的全民医疗一样，都受到特别的赞许。出现这样的情况，得益于所在区县人口规模不大，财政实力还行，所以在调配共同资源上可以对中低收入者进行较大幅度的倾斜，可以说是中国中小城市的样板。

不过到了大城市就麻烦了，像广州那样城市人口800万，流动人口1000万，包括上海、南京这样的大城市，户口、流动人口都不好管理，而且越大的城市越缺钱，另一方面越大的城市炒作和投机的成分也越高，所以让政府出钱搞经济适用房、整合资源，或者其他创新，基本上就是没钱去做，十分的诡异。

出路我觉得还是尽早的改革户籍制度，可以学学日本，对所在城市工作满1年的人，收入达到一定标准，发放中长期贷款或者别的措施，不过还得看地方财政的实力。

高盛那边卖空，这边又做多，就像没发生什么事情一样，两边不知道赚多少。美国政府假惺惺，她俩就是一伙的，愚弄全世界。

这种人一开始就该拒绝，之所以迁延到最后，完全是你们自己优柔寡断。

那个小A，如果是明白人到不了这一步，估计也拎不清。

最后就看你跟小A多深的交情了，关系好务必要说；关系浅，就算了吧，这事情人家也不会往你身上怪。

最后你们家领导分明不是跟你闹别扭，而是在惩罚自己。

最后那步，必然会发生。

那位新女性来和我们说，是要我们给小A压力。她不通过我们通过谁？

事情比你想象的复杂，现在他们都交涉四次了，还没完。我都快烦死了，只想脱身。

感觉自己有点未老先衰的迹象，

还是互相勉励，继续加油吧。