主题：【整理】地方政府在房地产困境中的角色 -- wqnsihs

我也觉得这个猫腻太大，不靠谱。

经适房应该不允许销售才是。

有本事你慢慢吃房租得了

花之，为政者人的因素要考虑到，人亡政息的事情不少。

不过就前任来说，他大的策略目标都搞好了，也不怕继任不跟着来；

比如wto启动世界工厂进程，后任也就只能跟着这条路；何况后任期间这个策略还在上升期；

分税制和房改组合拳和今天房市有不小关系，后任也只能跟着来。

三座大山后任也只会跟着做不会另外找路。

至于一些具体措施和留的人变异完蛋了，心黑手狠的完全可以当做可以付出的代价。跟着干的人就麻烦了。

而对于地方政府来说，太容易变化了，举例来说，市中心搬迁，换个领导就是换个思路，几年不成。

像盖廉租房这种东东，毕竟政府要出钱，换人就可能换刀；如果是引入大规模投资，那么换人了，也会继续做下去。

就目前来说，现任做的时期

房价是否打压换个时间现任自己的做法都不同；

普及社保医保，后任基本也只能继续跟；农业税取消了后任不可能再补回来。

黄的嘴巴太大了

你看多,我看空 基金扎堆反而是祸害 震荡不止

其实是类似政府提供无息贷款（比如政府占30％产权），居住权全是老百姓的，但是申请的资格，我搞不明白，地方财政也没这么大财力。

完全不像秘书出身。其他的秘书出身省级首长（例如李鸿忠）也见过，那就谨小慎微。所以我才觉得这种人才到过于因循的圈子里搅一搅，才会有新气象。

他的做法言行其它地方没法复制

http://news.sohu.com/20100421/n271639484.shtml

大致是在北京一个一般杂志的论坛上的演讲，后来有媒体的全文了演讲稿，中间有这么一段，并不突出；这种场合，讲的话还是有点意思，之前北大请了一些人去给学生做报告，也讲过一些比较有意思的料，媒体爆出去后，导致了不小的麻烦。

他说一些领导私下里跟他讲，口气有点意思，呵呵；以他货币政策委员会成员的地位，这个‘一些领导’，很可能是指小川这个级别，直接负责宏观经济政策的官员。

机会了？这会导致更多腐败。

什么是大势所趋，必须贡献（例如你说的农业税减免之类）。一般说来对需要贡献的东西不会太上心，只是跟着走。真正全力以赴投入精力，体力和时间，甚至愿意冒一定前途风险的都是自己养的孩子：就是人家一说就是这事某人干的。例如修桥，修路最明显。而其下级，是否追随（下级不卖力气，消极怠工，磨洋工也一事无成），关键看好处：升官发财必须有一样，最好兼而有之。所以什么事情都是可以干出来的，这点战斗力tg还是有的，关键看想不想干，值不值得干。不是不能作为，而是想不想作为。

是犯忌讳的，也说明这哥们没在权力场这个圈子混过，不知道游戏规则。因为这样等于说目前不作为是有人阻拦，谁有能力阻拦总经理？这不是找死嘛。

确实如此，我觉得地方这个层面就更明显了

因为实实在在的操作比较多。

就拿温相说，他也想留下自己的东西，前任的大势他只能顺，因此他从花钱入手。

而地方层面来说，修建哪些项目，那就是一任官员一盘棋了

如果可以赚钱的，后任会跟；如果是民生有关的，后任做再好也只是更多给前任争光，大概这就是目前官场的无奈和恶疾吧。

“我听一些领导私下跟我讲”，这么说话非常像刚刚混进圈子里那种口气：）

都可算正直的人，比樊纲之流强多了

按大家是理想主义者来管理：又要马儿跑又要马儿不吃草。实际结果就是现在这样，都在养自己的孩子。每人都有自己的地盘，谁也不能把手伸进别人的地盘，这是大忌。一般这样的家伙都不得好死。所以才会有想了=说了=做了=做好=成功=满意的怪事。