主题：在不断的坏消息中进步的社会 -- 黑岛人
和谐，维稳，是谁提出来的？
在很多地方，包括这条河里面，都有喜欢搞这两种混淆的人存在，也有为这两种混淆歌功颂德的存在。他们到底什么动机，到底什么屁股。我不敢分析。因为我也有屁股。只有没屁股的人才能彻底公正，不公正的言论说出来要被人批。
不过简单比较还可以做。用坏消息否定社会进步，让TG看上去邪恶；用消息有问题来否定社会有问题，让TG看上去弱智。相比之下，让TG看上去弱智的人可能用心更险恶，对TG的憎恨更强烈。因为5岁的女孩子都知道骂人霸道和骂人白痴的差别。为这种把TG形象弱智化叫好的人，要么是超级有心计，要么是.......
和谐是今上的说法。三代的晚期提出以人为本，人性化。
本来人家清清白白，把人家糟蹋了，现在又跳出来说人家历史上很清白，恶心。
我们这里原来的拆迁管理条例就是拆一还一，而且，对弱势群体照顾的很可以，比例上调。即使当年比较丑恶的一段“桥 四”那段（因为修路桥），04-06年左右，我碰到的很多亲历房屋被拆者，都说相比现在“桥 四”太仁义了，房子拆了，人家把新家都准备好了（一般是二手房），存折一放。现在，哼哼，不提也罢。
从拆一还一到货币化补偿，很恶心的事儿。
从俺的切身感受，至少胡温连续搞了3年的棚户区改造很见成效，这次据说还得搞3年，户数指标还增加。
我们这边“相关部门”现在忙的要死，听说有的部门过年就开始加班。连片的棚户区不好找啊，户数也不好凑。不仅仅是政策，现在开始倾向执政结果，目标化考核，拿不出实在东西来（尽管可能打折扣，但卫星遥感盯着呢），本地的大小boss就胆儿颤了。
从农民到棚户，胡温一直在倾斜，所以即使俺背了一身房债，沦为房奴，经常目睹n多丑恶，俺还是觉得未来是光明的。
人家让他回迁他不愿意，结果拖了3年，几经协调开发商愿意给了，他又不愿意要了。
03年他回迁1800，随便挑楼层，05年哪儿房子3700，现在8000，建筑。本来初次定给他60多w(工厂面积大），他要80多w,05年已经改要140w了，后来好像拿钱80w走了
大栅栏拆迁改造扩路那次，她老人家躺在二楼上，当地拆迁办多给100万还不走，警车、救护车、消防车（拆迁洒水防尘的）一对，二楼上十多个民警、街道干部苦口婆心，人家就是不走，我看了半天才闪的。有意思，比我们那里文明多了，首善之都还真不错。
不如查查拆迁公司的背景
没有图片，如果CNN光说什么什么暴行，海外华人拿什么反驳？
转链接推广传统媒体也可以做啊。我一直强调的是，互联网媒体比传统媒体更有效，其中之一就体现在这种多人的现场即时报道上，传统媒体就无法做到这一点。等多人现场即时报道完了，你再去造谣就晚了。相反传统媒体完全可以做到事中不报，事后瞎扯淡。
互联网更有效，第一，这是从宏观上来说的，并不否认微观上互联网上也有信息错失，第二、并没有说因为有了互联网我们就到了绝对真理的地步，真理是相对的。互联网的有效也是相对传统媒体说的
具体到现在，房价啥的，那绝对是社会问题而不是个人奋斗问题。房价，本来就是用来搜刮一代人财富的。
农场中一只猪与一只母鸡在谈美食。鸡说：“我们来合作，可以做一个火腿蛋来吃。”猪摇头说：“你说得倒容易。你只是贡献一个副产品，而我却要不见了一条腿。”
你说得很对。时代无论好坏，都不缺少这样满腹牢骚的的小知识分子。他们能不能造反主要取决于有没有大量吃不饱饭的贫苦农民。而且最开始造反的都是穷人，王仙芝是私盐贩子，高迎祥是贫苦农民。所以我的观点是：对于社会稳定而言，让底层吃饱饭比让中层能买得起房子更重要。
我家在中原的另一个小城市，大概五年前，我们家的房子要被拆迁，政府当时给的条件就是按照房屋建设时的造价折旧计算赔偿，算下来100平方的房子赔的钱不够买20平方新房的。
后来的故事就很老套，集体上访未遂，由于那一带的房子里面主要都是退休干部，上头就下令，说凡是子女在政府机关工作的，都有义务教育好自己的亲属支持城市改造工作。甚至还要单位的年轻人一对一负责照看老同志。
后来房子没被拆掉是因为地方的头头被双轨了，地产商作鸟兽散。但是在拆迁我们的房子之前，附近有两条老的商业街被拆迁，很多世代居住在商业街里的小商人家庭就此破产。
在目前的环境下，能传出来的坏事，都是坏到不能再坏的地步了，很多坏事是传不出来的，就像拆迁，不闹到天怒人怨的地步，还不就是屁民认命的老故事，一点新闻价值都没有。