主题：在不断的坏消息中进步的社会 -- 黑岛人

集体无意识的一种技术。

我经常看，从来不觉得中国社会越来越黑暗

真当我国媒体都是大“妓院”那种啊，我党的媒体新闻监管机构也不是吃素的，枪杆子笔杆子两手都要抓两手都要硬，这可是我党赖以起家的。

只不过歌功颂德，形势一片大好的报道人家觉得是理所当然的，而某些反映社会阴暗面的文章人家看的不顺眼罢了。

不知道某些人津津乐道的南方系是不是专揭所谓黑幕的，很早以前看过南方周末，不过已经很久都没看过，印象不深了。其实俺觉得真要有一个专揭“黑幕”的媒体也挺不错的。

连春晚小品都要植入广告，说明什么？说明央视这样的媒体都要盈利！报纸最关心的就是发行量，其他都在其次。这也没什么不对吧？这也是个商业，天下熙来攘往，无非名利而已。

至于《人民日报》，以今天的标准看是不是一种报纸，有些模糊。我倾向于定义为“喉舌性报纸”，既不褒也不贬，只是为了区分。毕竟它是一张纸，上面印着“报纸”两个字，放到朝鲜，就没有疑问了。

《环球》是新华社利用其丰厚的资源，在不放弃喉舌立场的情况下办的一份真正的报纸，在商业上是个成功的典范，我经常看，上班几乎都要带一份，虽然未必同意其所有观点，但它是个好报纸、正常的报纸。我又怎么可能同意除了《人民日报》之外的任何一个报纸的所有观点呢？我同样这样评价《南方周末》，它也是好报纸，只是贵了一点，要3块钱。

《南方都市报》给我的印象则更好，00、01年的时候我在南方，记得赖昌星的事件出来，它连篇跟踪报到，详细之极，赖的情妇照片第一时间登出，确实容貌娇好，看得我们啧啧赞叹：TNND，做男人就应该这样。《南都》当时的专业素质明显高于其他报纸，好些年就没有看了，不知道它都成“系”了，好伟大呀。

媒体抢新闻，抓眼球，有盈利冲动和片面性，这是它的特征，举世皆然。如同白细胞就是要抓住异物攻击，不去攻击，就不是白细胞，而是人民日报式白细胞。兼听各种倾向、各种风格的媒体，有可能获得全面性，但也未必；更何况“兼听”离我们还很远。一个社会的公证性、全面性，是不是要单落在媒体身上？红细胞的毛病是不是要在白细胞身上找？这里没有傻瓜，不用谈。

唯一有启发性、反映社会事实的信息：即使有种种限制，中国媒体专业化的进步还是暂时超越了社会其他部门的进步，人们对此还不适应，认识上有几分混乱。社会在进步，这是对的。

中国的媒体从网络到平面，好消息占据绝大部分，坏消息少部分。喜欢看好消息随处可见。

除了政府之外大家都不热心传播好消息，而喜欢传播社会的黑暗面。即便有一些好现象好兆头，也搁不住大把的人去往阴暗面理解。尤其是在以小资白领和知识分子组成的年轻人里，从言论上，谁要说政府的话都不好意思，从个人心态上，谁正面积极都显得没“深度”......

新闻联播通常是报喜不报忧。正面报道占压倒之势，而且常有夸大，阿谀之嫌。新闻联播中的世界与一般大众生活中所体验到的世界相差越来越大。这样，大众对新闻联播就持越来越持怀疑的态度，而对即使是捕风捉影的负面新闻也深信不疑。负面新闻报道的阵地，无产阶级不去占领，资产阶级就必然会去占领。

其实，负面新闻报道只要掌握得当，是能起正面作用的。相反，对负面新闻报道的过度压制，往往适得其反。2003年抗击非典，2008年抗震救灾的经验都证明了这一点。可惜，除了个别领域，那种报道风格都是昙花一现，没有现成惯例和传统。

当然，最根本的，执政当局如果能够廉而能，能够带领中国人民走向繁荣，富强，公平之路，区区负面新闻报道能奈执政当局何？但是，要走上这样一条道路，一方面，执政当局需要用正面报道来引导，鼓舞民众；另一方面，执政当局需要制衡和监督，包括舆论的监督和批评，比如负面新闻的报道。

以前南昌的昌北是郊区，都是农村。后来为了发展昌北，市政府都迁到昌北去了，那片农村全部推倒重建。昌北再往北的农村就是灜上，南昌人应该都知道这个地方，因为公墓就在那附近的小山上。

所有人都认为既然昌北拆迁改建了，那么瀛上肯定也要拆迁。于是所有瀛上的人都开始突击建楼房，每栋都是5，6楼层高，就打算拆迁的时候多算点钱。那一段时间里新建的楼房面积估计是原来总住房面积的好几倍，因为都是突击修建打算换钱的，那些新建的楼房都是豆腐渣工程，基本上都是单层砖垒出来的，根本不能住人。

好多房子就修在105国道两边，现在应该叫庐山南大道了，也是去机场的必经之路，白天看上去到处都是房子，到了晚上就知道里面根本没住人。

好像市政府给气到了，那片也就一直没有拆迁。

娱乐嘛，当然不可能讲正面。不信你举个正面娱乐的例子给我看看？歌颂型相声倒是有，但你听听那包袱是怎么抖的？《解学士》里面还有个丞相要当成挖苦对象呢。

克林顿阿姨不是已经嘱咐网络公司们要办好事，好办事了嘛。理想和现实可不仅仅是文字上的差异。

发帖的人是有倾向的，转帖和看帖的同样是有倾向性的，指望每一个个体依靠同一个标准做出判断，这是不可能的。